Weekly Update from The Special Jurisdiction For Peace in Colombia

Updated: Jul 22, 2019

28 June - 05 July 2019

The Guernica Group

For The Guernica Group, the work developed by the Integral System of Truth, Justice, Reparation and No Repetition (SIVJRNR) of Colombia is essential to carry out and consolidate the Peace Accord. Victims are the central pillar and the guarantee for the need to define the truth and ensure accountability for key episodes of violence committed during the armed conflict, as the basis of long-lasting reconciliation. The Special Jurisdiction for Peace (JEP) has the potential to develop new legal precedents that could reshape the work of international criminal lawyers and generate a valuable legacy for the whole Latin American region.

Accordingly, The Guernica Group will provide weekly media updates from the Special Jurisdiction for Peace in order to expand the JEP’s outreach and generate debate around the cases, the judicial proceedings and the procedures of the different Chambers. The summary of the news will be published in both English and Spanish, and will include links to the relevant articles.

Weekly Update of the Special Jurisdiction for Peace

(28 June – 5 July 2019)

§ State agents who provide exhaustive and early truth could access to the replacement of preventive measures of temporary detention issued against them:

The Appeals Section of the Special Jurisdiction for Peace (hereinafter, JEP), following articles 6 and 7 of Decree Law 706 of 2017 —validated by the Constitutional Court—, confirmed that state agents belonging to the Security Forces, prosecuted for having committed serious crimes in the framework of the armed conflict, must have completed five years in preventive detention before being granted the benefit of replacement or revocation of his/her detention. The Appeals Section indicated that this requirement derives from the role of Security Forces as “human rights guarantors”. Nonetheless, the Section noted that the members of the Security Forces could have access to the replacement of the preventive measure —for another measure that does not entail a deprivation of liberty— if they provided early, extraordinary and exhaustive truth, subject to a strict conditionality regime.

The decision was taken following an appeal filed by retired Major General Henry William Torres Escalante, who was denied the benefit of the replacement or revocation of the preventive measure by the JEP Chamber of Definition of Legal Situations. The Chamber concluded that the Major General had not completed the five years’ requirement established in the Decree Law 706 of 2017. To learn more about the specific case of Escalante, click here.

For more information about the JEP’s normative framework, click here.

Source:

-Special Jurisdiction for Peace, “Marco Normativo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)”, July 4th, 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Conozca-el-marco-normativo-de-la-JEP.aspx

-El Espectador, “General Henry Torres Escalante podría quedar en libertad si da una verdad temprana: JEP”, July 4th, 2019, available at: https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/jep/en-libertad-general-henry-torres-escalante-mientras-se-resuelve-su-caso-en-la-jep-articulo-869320

§ The Special Jurisdiction for Peace denies the request filed by José Arbey Bonilla Puentes:

José Arbey Bonilla Puentes, better known by the alias "Señor de la B", requested the Special Jurisdiction for Peace to be granted access to the transitional jurisdiction. Bonilla is former escort of alias "El Socio", the leader of a criminal organization of drug-dealing, control of market places and multiple murders. El Socio is currently held in the maximum security prison of Cómbita (Boyacá). The Chamber of Definition of Legal Situations has denied Bonilla’s inclusion in the JEP, arguing that his crimes were not committed in the context of the armed conflict, but constitute common crime.

Source:

- Special Jurisdiction for Peace, “JEP negó solicitud de “Señor de la B” sobre inclusión a sistema transicional”, July 4th, 2019, available at: https://www.alertatolima.com/jep-nego-solicitud-de-senor-de-la-b-sobre-inclusion-a-sistema-transicional/

§ Victims start participating before the Special Jurisdiction for Peace by attending the hearings in which the alleged perpetrators give their testimonies:

On Wednesday, July 3rd —in application of Order 080 of 2019— the JEP held its first voluntary version counting with the presence of victims. The declaration took place in the framework of case 003, identified as "Deaths illegitimately presented as casualties in combat", following a victim’s request to attend the voluntary testimony given of an army sergeant allegedly involved in several cases of extrajudicial executions. The victim —the sister of a young man extrajudicially executed— was present in an alternate room, from where she observed in real time the declaration provided by the perpetrator. Magistrates of the JEP Chamber of Truth Recognition presided the act, the legal representative of the victim being also present. After hearing the first version of the facts provided by the alleged perpetrator, the victim was able to raise questions through her representative. This declaration organized with the presence of victims, is considered the first stage of the truth-building process and, thus the beginning of the process of restoration of the victims’ damage.

Upon leaving the declaration, the victim said: "It was a privilege to be here. I know that there were many cases like my brother’s and that his case is being clarified, makes me very proud. I am pleased to see that the story is being told in a different way, because they had dishonored his name. Although it is hard to relive everything, I am relieved that the truth is coming out. I have searched for it all my life". In the same way, Sebastián Escobar, lawyer of the Lawyers Collective José Alvear Restrepo said: "(...) At the end of the diligence (the perpetrator), through his defender, asked us that if other victims’ relatives find any way in which he could make up for his dignity, we should let him know. Little by little, we are making progress in the dialogue about possible reparation mechanisms".

To date, 92 individuals have provided declarations before the Special Jurisdiction for Peace in the framework of case 003.

Source:

-Special Jurisdiction for Peace, “Comienza la participación de las víctimas en las versiones de la JEP”, July 3rd 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Comienza-la-participaci%C3%B3n-de-las-v%C3%ADctimas-en-las-versiones-en-la-JEP.aspx

§ At the victims’ request, Alexander Farfán Suárez - known in the former FARC-EP guerrilla group as "Enrique Gafas" – declares in case 001:

On Wednesday, July 3, Alexander Farfán Suárez appeared before the JEP Chamber of Truth Recognition, in the framework of case 001 on illegal detentions and kidnappings. Farfán was convened, following Order 43 of April 4th, 2019, after having been mentioned in the oral and written reports submitted by the victims to this Chamber, in October and November 2018. Farfán belonged to the Front 1 of the FARC-EP and participated in the kidnapping of politicians and security forces. Farfán was captured on July 2nd, 2008 during the "Operation Jaque", in which 15 kidnapped people were released, among them, Ingrid Betancourt, three American citizens and 11 officers and sub-officers of the security forces.

Source:

-Special Jurisdiction for Peace, “A solicitud de las víctimas, Alexander Farfán Suárez rinde versión dentro del caso 001”, July 3rd 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/A-solicitud-de-las-v%C3%ADctimas,-Alexander-Farf%C3%A1n-Su%C3%A1rez-rinde-versi%C3%B3n-dentro-del-caso-001.aspx

§ UN Secretary General calls for respect for the autonomy and independence of the Special Jurisdiction for Peace:

António Guterres, Secretary General of the United Nations, welcomed the approval of the Statutory Law of the Special Jurisdiction for Peace and invited to respect the JEP’s independence and autonomy. In a new report on the UN Verification Mission in Colombia, presented on June 27th before the Security Council, the Secretary General said: "I urge all parties to respect the independence and autonomy of that body and ensure that the Special Jurisdiction, like the other components of the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition, has the necessary resources to perform its functions, which are essential". Similarly, Guterres highlighted the results achieved by the JEP and said that it is an innovative model of justice that will allow "truth clarification and victims’ reparation while contributing to peace and reconciliation". He also urged the Special Jurisdiction to "continue to fulfill all its responsibilities with the same determination and diligence it has demonstrated in the critical period of its implementation".

Source:

- Special Jurisdiction for Peace, “El Secretario General de la ONU pide respeto a la autonomía e independencia de la JEP”, July 2nd 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Secretario-General-de-la-ONU-pide-respeto-a-la-autonom%C3%ADa-e-independencia-de-la-JEP.aspx

§ The deadline for non-military civilians and State agents to submit their cases to the Special Jurisdiction for Peace expires in September:

The Supreme Court of Justice (CSJ) has clarified that, in accordance with the paragraph 4 of article 63 of Law 1957 of 2019, non-military civilians and State agents who are currently under investigation or have their cases at the ordinary criminal jurisdiction, can manifest their willingness to submit their cases to the Special Jurisdiction for Peace within a period of 3 months from the entry into force of said Act, therefore, September 6, 2019. The aforementioned paragraph declares that, in those cases where new third parties are linked to processes at the ordinary jurisdiction, the time-frame of three months to submit their cases voluntarily to the JEP will be counted from this link.

Source:

-El Tiempo, “En septiembre vence plazo para que agentes del Estado se sometan a JEP”, 2 de julio de 2019, disponible en: https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/en-septiembre-vence-plazo-para-que-terceros-y-agentes-del-estado-se-sometan-a-jep-383196

§ The Statutory Law of the Special Jurisdiction for Peace regulates the functioning of the Autonomous Advisory and Defense System (SAAD):

Article 115 of Law 1957 of 2019 regulates the functioning of the Autonomous System of Counseling and Defense (SAAD), establishing the following functions: 1) the establishment of a free advisory and defense system for those who demonstrate lack of resources; 2) which is integrated by qualified defense attorneys with specialized and culturally relevant legal knowledge; and 3) the Executive Secretariat of the JEP will be in charge of administering the SAAD. The purpose of the SAAD is to ensure the right to a proper legal defense of both victims and those accused of having committed certain crimes, given that these individuals lack sufficient economic resources. Nonetheless, it should be noted that these individuals can still access the existing public defense systems in the Colombian legal system.

Source:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “Así funciona el Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (SAAD) de la JEP”, 2 de julio de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Estas-son-las-funciones-del-Sistema-Aut%C3%B3nomo-de-Asesor%C3%ADa-y-Defensa-de-la-JEP.aspx

§ The Investigation Unit of the Special Jurisdiction for Peace will have 10 regional headquarters:

Giovanni Álvarez Santoyo, director of one of the five organs of the Special Justice for Peace (JEP) - the Investigation and Accusation Unit (UIA) of the JEP – has announced that his Unit will have 10 regional offices in various parts of the country. To consult the list of the places where these offices are going to be established, click here. The Investigation and Accusation Unit carries out investigative activities in the 1,883 ongoing at the JEP, such as verifying facts, collecting statements, interviewing victims and identifying individuals, appearing in court, investigating proceedings, exhumations of bodies, and building micros and macro contexts.

Source:

-El Tiempo, “La Unidad de Investigación de la JEP tendrá 10 sedes regionales”, 2 de julio de 2019, disponible en: https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/la-unidad-de-investigacion-de-la-jep-tendra-10-sedes-regionales-383060

§ The Attorney General's Office presents a report to the Special Jurisdiction for Peace which highlights the crimes committed against human rights defenders by State agents:

The report presented to the JEP - entitled "Victimization of social leaders and human rights defenders by State agents ", concludes that, in Colombia, there has not been a single day in which the work of defending human rights has not been stigmatized, even by state officials. As the document points out "(…) in some cases, one can observe an equalization between human rights defense work and subversive manifestations. On the other hand, in certain contexts (...) they [referring to human rights defenders] were considered as an obstacle to the development of war operation”. This is an essential report to understand Colombia today, where 479 social leaders have been killed since January 2016.

Source:

-El Espectador, “Los crímenes contra defensores de dd.hh. en que se involucraron agentes del Estado (I)”, 30 de junio de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/verdad/los-crimenes-contra-defensores-de-ddhh-en-que-se-involucraron-agentes-del-estado-i-articulo-868641

§ The Special Jurisdiction for Peace requests evidence to more than 10 institutions on the former FARC guerrillero Henry Castellanos, known as "Romaña":

On June 6, the Chamber for the Recognition of Truth, Responsibility and Determination of the Facts and Conduct of the JEP opened a verification inquiry into Henry Castellanos Garzón, former head of the FARC-EP guerrilla. Linked to case 001, "Illegal Retentions by FARC-EP," Castellanos Garzón has been summoned to appear before the JEP on several occasions, failing to do so on several occasions due to alleged security reasons. In order to assess Castellanos’ compliance with his obligations, the JEP has requested information and evidence from more than 10 entities.

Fuente:

-Asuntos Legales, “La JEP le pidió a más de 10 entidades pruebas sobre proceso de alias ´'Romaña'”, 30 de junio de 2019, disponible: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/la-jep-le-pidio-a-mas-de-10-entidades-pruebas-sobre-proceso-de-alias-romana-2879815

ACTUALIZACIÓN SEMANAL - JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

(28 junio – 5 julio 2019)

§ Los agentes del Estado que aporten verdad exhaustiva y temprana podrán acceder al beneficio de la sustitución de la medida de aseguramiento:

La Sección de Apelación de la JEP, de acuerdo con los artículos 6 y 7 del Decreto Ley 706 de 2017, declarados exequibles por la Corte Constitucional, ratificó que los agentes del Estado, integrantes de la fuerza pública, procesados por haber cometido crímenes graves en el conflicto armado, deben estar detenidos preventivamente, al menos cinco años, antes de acceder a los beneficios de esa norma, entre ellos la revocatoria o sustitución de la medida de aseguramiento. La Sección de Apelación señaló que esa exigencia se impone dada la calidad de garantes de los derechos humanos que tienen los miembros de la fuerza pública. No obstante, la Sección consideró que los miembros de la fuerza pública pueden acceder a la sustitución de la medida de aseguramiento por una medida no privativa de la libertad, siempre y cuando hagan aportes de verdad tempranos, extraordinarios y exhaustivos, sujetos a un estricto régimen de condicionalidad.

La decisión se tomó al decidir un recurso de apelación interpuesto por el mayor general retirado Henry William Torres Escalante, a quien la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP le negó el beneficio de la sustitución o revocatoria de la medida de aseguramiento, dado que no había cumplido con los cinco años establecidos en el Decreto Ley 706 de 2017. Para conocer más sobre el caso específico de Escalante, cliquee aquí.

Para más información sobre el marco normativo de la JEP, cliquee aquí.

Fuentes:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “Marco Normativo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)”, 4 de julio de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Conozca-el-marco-normativo-de-la-JEP.aspx

-El Espectador, “General Henry Torres Escalante podría quedar en libertad si da una verdad temprana: JEP”, 4 de julio de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/jep/en-libertad-general-henry-torres-escalante-mientras-se-resuelve-su-caso-en-la-jep-articulo-869320

§ La Jurisdicción Especial para la Paz niega la solicitud José Arbey Bonilla Puentes:

José Arbey Bonilla Puentes, más conocido con el alias del “Señor de la B” solicitó a la Jurisdicción Especial para la Paz ser aceptado en su jurisdicción. Bonilla fue antiguo escolta de alias “El Socio”, quién lideró una organización delincuencial de venta de droga, control de las plazas de mercado y múltiples asesinatos, encontrándose detenido en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita (Boyacá). La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP ha negado su inclusión en la JEP, al considerar que sus crímenes no fueron cometidos en el marco del conflicto armado, sino que fueron derivados de la delincuencia común.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “JEP negó solicitud de “Señor de la B” sobre inclusión a sistema transicional”, 4 de julio de 2019, disponible en: https://www.alertatolima.com/jep-nego-solicitud-de-senor-de-la-b-sobre-inclusion-a-sistema-transicional/

§ Comienza la participación de las víctimas en las versiones otorgadas por los comparecientes ante la Jurisdicción Especial para la Paz:

En aplicación del Auto 080 de 2019, el pasado miércoles 3 de julio se llevó a cabo la primera versión voluntaria de comparecientes ante la Jurisdicción Especial para la Paz, con presencia de las víctimas. Dentro del caso 003, denominado "Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate", una víctima solicitó asistir a la versión de un sargento del Ejército, vinculado a varios casos de ejecuciones extrajudiciales. La víctima - hermana de un joven ejecutado extrajudicialmente- estuvo presente en una sala alterna, desde donde observó en tiempo real la versión del compareciente. La diligencia fue presidida por magistrados de la Sala de Reconocimiento de la JEP y participó el representante legal de la víctima. Después de escuchar una primera versión sobre los hechos, la víctima pudo transmitir sus preguntas, a través de su representante. Esta versión, con la presencia de las víctimas, se considera el primer escenario de la contribución a la verdad plena y comienza así el proceso de la restauración del daño.

Al salir de la diligencia, la víctima manifestó: "Fue un privilegio haber podido estar acá, sé que hubo muchos casos como los de mi hermano y que el suyo se esté aclarando me da mucho orgullo. Me satisface ver que la historia se está contando de otra manera, porque ellos habían deshonrado su nombre. Aunque es duro revivir todo, me alivia que la verdad vaya saliendo, la he buscado toda mi vida". De la misma manera, Sebastián Escobar, abogado del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo afirmó: "(…) Al final de la diligencia (el compareciente), por medio de su defensor, nos pidió que si los otros familiares de víctimas encontraban alguna manera en que él pudiera resarcir su dignidad, se lo hiciéramos saber. Así se va avanzando poco a poco en ese diálogo sobre posibles vías de reparación".

A la fecha, en el marco del caso 003, 92 comparecientes han rendido su versión ante la Jurisdicción Especial para la Paz.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “Comienza la participación de las víctimas en las versiones de la JEP”, 3 de julio de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Comienza-la-participaci%C3%B3n-de-las-v%C3%ADctimas-en-las-versiones-en-la-JEP.aspx

§ A solicitud de las víctimas, Alexander Farfán Suárez - conocido en la antigua guerrilla de las Farc-EP como “Enrique Gafas” - rinde versión dentro del caso 001:

El pasado miércoles 3 de julio comparece ante la Sala de Reconocimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, Alexander Farfán Suárez, conocido en la guerrilla de las FARC-EP como “Enrique Gafas”, dentro del caso 001, sobre retenciones ilegales y secuestros. Farfán fue convocado a través del Auto 43 del 4 de abril de 2019, tras haber sido mencionado en los informes orales y escritos presentados por las víctimas a esta Sala, en octubre y noviembre de 2018. Farfán perteneció al frente 1 de las Farc-EP y participó en el secuestro de políticos y uniformados que estuvieron en manos de la guerrilla. Farfán fue capturado el 2 de julio de 2008 en la “Operación Jaque” donde fueron liberadas 15 personas, entre ellas Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y 11 oficiales y suboficiales de la fuerza pública.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “A solicitud de las víctimas, Alexander Farfán Suárez rinde versión dentro del caso 001”, 3 de julio de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/A-solicitud-de-las-v%C3%ADctimas,-Alexander-Farf%C3%A1n-Su%C3%A1rez-rinde-versi%C3%B3n-dentro-del-caso-001.aspx

§ El Secretario General de la ONU pide respeto a la autonomía e independencia de la Jurisdicción Especial para la Paz:

António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, acogió con beneplácito que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ya cuente con una Ley Estatutaria e invitó a que se respete su independencia y autonomía. En un nuevo informe, presentado el 27 de junio ante el Consejo de Seguridad sobre la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, el Secretario General dijo: "Insto a todas las partes a que respeten la independencia y autonomía de ese órgano y velen por que la Jurisdicción Especial, como los demás componentes del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, cuente con los recursos necesarios para desempeñar sus funciones, que son esenciales". Igualmente, Guterres recalcó los resultados logrados por la JEP y aseguró que es un modelo de justicia innovador que permitirá "el esclarecimiento de la verdad, la reparación de las víctimas y contribuir a la paz y la reconciliación". También exhortó a esta jurisdicción a que "siga cumpliendo todas sus responsabilidades con la misma determinación y diligencia que ha demostrado en el período crítico de su puesta en marcha".

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “El Secretario General de la ONU pide respeto a la autonomía e independencia de la JEP”, 2 de julio de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Secretario-General-de-la-ONU-pide-respeto-a-la-autonom%C3%ADa-e-independencia-de-la-JEP.aspx

§ En septiembre vence plazo para que los terceros civiles y agentes del Estado no militares que tengan procesos abiertos ante la jurisdicción ordinaria se sometan a la Jurisdicción Especial para la Paz:

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha aclarado que, de acuerdo con el parágrafo 4 del artículo 63 de la Ley 1957 de 2019, en los casos que ya exista una indagación, investigación o vinculación formal a un proceso por parte de la jurisdicción penal ordinaria, el tercero (civil o agente del Estado no militar) podrá realizar la manifestación voluntaria de sometimiento en un término de 3 meses desde la entrada en vigencia de dicha Ley, es decir hasta el 6 de septiembre de 2019. El parágrafo citado también menciona que, los casos de nuevas vinculaciones formales de terceros a procesos en la jurisdicción ordinaria, estos tres meses para someterse voluntariamente a la JEP se contarán a partir de dicha vinculación.

Fuente:

§ La Ley Estatutaria de la Jurisdicción para la Paz reglamenta el funcionamiento del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (SAAD):

En el artículo 115 de la Ley 1957 de 2019, reglamenta el funcionamiento del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (SAAD), estableciendo lo siguiente: 1) el establecimiento de un sistema de asesoría y defensa gratuita para los destinatarios de esta ley que demuestren no tener los recursos para una defensa; 2) integrado por abogados defensores cualificados; y 4) siendo la Secretaría Ejecutiva de la JEP la encargada de administrar el SAAD para garantizar este servicio público en favor de quienes lo requieran. El objetivo del SAAD es asegurar el ejercicio del derecho de defensa de las personas que se sometan ante la JEP, y el derecho a la asesoría jurídica de las víctimas, cuando unos u otros carezcan de recursos económicos suficientes, sin que esto signifique que no puedan acudir a los sistemas de defensa pública dispuestos en el ordenamiento jurídico colombiano ya existentes o defensores de confianza.

Fuente:

§ La Unidad de Investigación de la Jurisdicción Especial para la Paz tendrá 10 sedes regionales:

Giovanni Álvarez Santoyo, director de uno de los cinco órganos de la Justicia Especial para la Paz ( JEP), la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la JEP, ha anunciado la llegada de las casas de la UIA a las regiones del país. El establecimiento de 10 sedes regionales en varios lugares del país ya está en fase de implementación. Para consultar la lista de los lugares donde se van a establecer dichas sedes, cliquea aquí. La Unidad de Investigación y Acusación desarrolla actividades en las 1.883 investigaciones que adelanta la JEP, consistentes en identificar personas, verificaciones de hechos, recolección de declaraciones, de entrevistas de víctimas y de comparecientes, exhumaciones de cuerpos, así como la construcción de los contextos.

Fuente:

§ Un informe de la Fiscalía General de la Nación pone de manifiesto los crímenes cometidos contra defensores de derechos humanos por parte de agentes del Estado:

La Fiscalía General de la Nación (FGN) en un informe presentado ante la JEP denominado "Victimización a líderes sociales y defensores de derechos humanos de parte de agentes del Estado", concluye que en Colombia no ha habido un día en que la labor de defender los derechos humanos no haya sido estigmatizada, incluso por funcionarios estatales. “En algunos casos se observa una equiparación entre labores de defensa de los derechos humanos y manifestaciones subversivas. Por otro lado, en ciertos contextos (…) fueron consideradas como un obstáculo para el desarrollo de las acciones de guerra”, señala el documento.

Se trata de un informe esencial para entender la Colombia de hoy, en la cual han sido asesinados 479 líderes sociales desde enero de 2016 hasta abril de este año.

Fuente:

§ La Jurisdicción Especial para la Paz solicita a más de 10 entidades pruebas sobre proceso del exguerrillero de las FARC Henry Castellanos, reconocido como “Romaña”:

El pasado 6 de junio, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la Jurisdicción Especial para la Paz abrió un incidente de verificación de cumplimiento del régimen de condicionalidad a Henry Castellanos Garzón, ex jefe de la guerrilla de las FARC-EP. Vinculado al caso 001, "Retenciones Ilegales por parte de las FARC-EP", Castellanos Garzón ha sido citado a rendir versión ante la JEP en varias ocasiones, sin llegar a comparecer por una presunta situación de inseguridad. De cara a evaluar el cumplimiento de sus obligaciones, la JEP ha solicitado información a más de 10 entidades.

Fuente:

§ La Jurisdicción Especial para la Paz evalúa la seguridad de 5 coroneles y generales, testigos clave de sobre las ejecuciones extrajudiciales presentadas como bajas en combate, conocidas como “falsos positivos”:

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) está actualmente avanzando en el caso sobre ejecuciones extrajudiciales presentadas como bajas en combate, conocidas como falsos positivos ante la JEP. Faltan 80 versiones para completar el caso y en medio de las comparecencias que salieron a la luz pública, al menos siete supuestos perpetradores y testigos claves, han recibido amenazas. Además de estos siete, se está verificando la situación de seguridad de otros coroneles y generales luego de que sus versiones salieran a la luz pública.

Fuente:

- Jurisdicción Especial para la Paz: “JEP evalúa seguridad de 5 coroneles y generales, testigos clave de falsos positivos”, 28 de junio de 2019, disponible en: https://www.bluradio.com/judicial/jep-evalua-seguridad-de-5-coroneles-y-generales-testigos-clave-de-falsos-positivos-218835-ie430

Weekly Update from The Special Jurisdiction For Peace in Colombia

Recent Posts