18 January - 25 January 2019
For The Guernica Group, the work developed by the Integral System of Truth, Justice, Reparation and No Repetition (SIVJRNR) of Colombia is essential to carry out and consolidate the Peace Accord. Victims are the central pillar and the guarantee for the need to define the truth and ensure accountability for key episodes of violence committed during the armed conflict, as the basis of long-lasting reconciliation. The Special Jurisdiction for Peace (JEP) has the potential to develop new legal precedents that could reshape the work of international criminal lawyers and generate a valuable legacy for the whole Latin American region.
Accordingly, The Guernica Group will provide weekly media updates from the Special Jurisdiction for Peace in order to expand the JEP’s outreach and generate debate around the cases, the judicial proceedings and the procedures of the different Chambers. The summary of the news will be published in both English and Spanish, and will include links to the relevant articles:
The Security Council of the UN highlights the role of the JEP in the construction of Peace in Colombia:
Last Wednesday, January 23, 2019, the United Nations Security Council endorsed the work of the Special Jurisdiction for Peace (JEP) in Colombia. During the presentation of the report of the UN Verification Mission in Colombia, on the progress of the implementation of the Peace Agreement, the representatives of 10 countries (Russia, France, China, Germany, Belgium, South Africa, Poland, Cuba, Costa de Ivory Coast and Indonesia) agreed to support the JEP and encouraged it to move forward to contribute to the construction of Peace.
The majority of Ambassadors to the United Nations Security Council agreed that, despite the difficulties that have arisen, Colombia must continue with the efforts to build Peace through this period of transition. "The peace process in Colombia continues to be an undeniable success of this society, it is a source of inspiration throughout the world and sends a very necessary positive message, so we hope that the process will continue despite some obstacles," said the Polish Ambassador. Joanna Wronecka. These statements were made during the presentation of the quarterly report to the United Nations Security Council by Carlos Ruiz Massieu, Special Representative of the Secretary General and Head of the UN Verification Mission in Colombia.
Check here to see the full report that was submitted to the United Nations Security Council.
Special Jurisdiction for Peace, "UN Security Council Highlights JEP's Role in Peacebuilding in Colombia", January 23, 2019, available at: : https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Consejo-de-Seguridad-de-la-ONU-resalta-papel-de-la-JEP--en-la-construcci%C3%B3n-de-paz-en-Colombia.aspx
A discussion takes place between the Special Jurisdiction for Peace (JEP) and the Prosecutor about which of the two institutions should know all with reference to the non-inventoried assets of the FARC:
Since 2018, assets of the FARC delivered after the arms transfer have been the core of the debate between the Office of the Prosecutor and the JEP.
Prosecutor Néstor Humberto Martínez reiterated on January 22 before the Constitutional Court that the same Prosecutor’s Office must handle all the assets that had been seized by the Prosecutor’s Office and had not been registered by the FARC, on an inventory before leaving their weapons. The JEP, for its part, insists on requesting detailed information on these assets and on the possibility of imposing precautionary measures on them, with the purpose of those same assets being used as a form of reparation for the victims.
Although the Office of the Prosecutor delivered report No. 10 to the JEP a few days ago, entitled "Sources and Financing Mechanisms of the FARC-EP", the Prosecutor maintains that the debate on the matter persists, since "the report N ° 10, which was delivered on January 10, 2019 to the Chamber for the Recognition of Truth, Responsibility and Determination of Facts and Conduct (Recognition Room) does not respond to the order issued in Car 02 of 2018 of the First Instance Court of Recognition ". In that order, the JEP gave the Office of the Prosecutor 30 business days for this agency to report in detail on the assets of the FARC that are in the process of extinction of ownership, as well as those referenced by the FARC. Upon receiving that Order, the Office of the Prosecutor replied that it was impossible to provide this information, since only the Office of the Prosecutor was competent to pursue those assets. Martinez pointed out that in the document there are "global figures of the revenues obtained from illegal activities", as well as a consolidation of the assets subject to domain extinction, but "without identifying them or individualizing them, as required by the JEP in the processing of precautionary measures ". Therefore, the prosecutor concluded that "the delivery of the report (...) does not change the claims of the accusing body manifested in the jurisdictional dispute proposed on October 24, 2018." The issue is now in the hands of the Constitutional Court.
El Espectador, "Prosecutor insists that competition over FARC assets belongs to his entity", January 22, 2019, available at: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/fiscal-general-insiste-en-que-hay-un-conflicto-de-competencias-con-la-jep-articulo-835485
The JEP orders a voluntary version to the 31 members of the General Staff of the former FARC-EP about the 6,162 cases related to illegal detentions, among which are extortions, kidnappings, disappearances and homicides:
The Chamber of Acknowledgment of Truth, Responsibility and Determination of the Facts and Conduct of the JEP has ordered the 31 members of the General Staff of the extinct FARC-EP to render a voluntary version of events in the framework of Case 001, based on the report of the Attorney General's Office named "Illegal retention of persons by the FARC-EP."
This is the first time that the leadership of the ex-guerrilla is summoned to render versions on a specific case. Among those cited are Iván Márquez, Hernán Darío Velásquz (El Paisa), Henry Castellanos Garzón (Romaña) and José Manuel Sierra Sabogal (El Zarco Aldinever) - who, despite proceeding to the cession of weapons, are missing.
This order arises as a result of the Chamber receiving nine extensive reports by Social Organizations, victims and State Entities on Case 001. Each ex-leader of the demobilized guerrilla must appear individually, accompanied by his lawyer, on dates that go from February 14 to May 27. Article 27 (a) of Law 1922 establishes that the voluntary version is practiced in the presence of the appearing party and his / her defender. This version has the purpose of gathering information to contribute to the search for the truth. In this sense, the Recognition Room, through car 02 of 2019, established that these versions will have two dimensions: the individual and the collective. In the individual dimension of the version, the Chamber requires the full truth of each respondent about its direct participation or not, in the planning and execution of the facts and conducts reported in the case 001 reports. In this sense, the appearance to the voluntary version in its individual dimension is personal, non-delegable and mandatory. In the collective dimension, the parties must provide full truth about the facts and conduct of Case 001, but not those of the individual as such, but those of the former guerrilla of the FARC-EP.
Parallel to this decision, the Recognition Room carries out a process of accreditation of the victims, to whom it will transfer the versions of those appearing so that they can make observations and provide evidence within Case 001.
Special Jurisdiction for Peace, "JEP orders voluntary version to the 31 members of the General Staff of the former Farc-EP for case of kidnapping", January 21, 2019, available at:
El Espectador, Colombia 2020, "The JEP calls a voluntary version to the leadership of the FARC", January 21, 2019, available at:https://colombia2020.elespectador.com/jep/jep-llama-version-voluntaria-la-cupula-de-las-farc
The JEP receives a report on extrajudicial executions that points to a working General:
A report presented by the Collective of Lawyers, José Alvear Restrepo before the JEP, denounces the alleged participation of the new commander of the XIII Brigade of the Army, Marcos Evangelista Pinto Lizarazo, with cases of false positives in the context of the Colombian armed conflict.
According to the group, the General had participated in at least 26 cases of extrajudicial executions between October 2006 and April 2007, whilst he was the commander of the 10th Infantry Battalion Atanasio Girardot and, subsequently, between December 2007 and September 2009, during his passage through the Infantry Battalion No. 27 Magdalena. The group of lawyers also noted that the two battalions of which General Pinto Lizarazo was in charge, are Military Units that have been identified by Human Rights Watch as those with the highest number of cases of extrajudicial executions. Therefore, according to the organization, "the responsibility of its commander may be compromised by the systematic and widespread practice of these events".
El Espectador, "Send to the JEP report on extrajudicial executions that points to an active general", January 21, 2019, available at: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/envian-la-jep-informe-sobre-ejecuciones-extrajudiciales-que-senala-un-general-activo-articulo-835229
Threats to Deputies, Indigenous People and Journalists in Putumayo:
The Zonal Indigenous Organization of Putumayo (OZIP) denounced from Mocoa the circulation of threatening pamphlets to social leaders of the department of Putumayo. According to the complaint, in January pamphlets were circulated that were signed by the group calling itself "Block South Putumayo AUC Águilas Negras" in which they announced that "the time had come again to Putumayo." The group threatened leaders of indigenous organizations, indigenous governors and journalists in the pamphlets that were circulated on17th January.
It is a moment of conjecture that a threatening pamphlet such as this should be published at this time, especially given that Bogota is receiving a visit of indigenous commissions from the five regions of the country to discuss the indigenous approach in the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition.
El Espectador, "They threaten deputies, indigenous people and journalists in Putumayo", January 20, 2019, available at: https://www.elespectador.com/noticias/nacional/amenazan-diputados-indigenas-y-periodistas-en-putumayo-articulo-835065
Victims of the La Rochela massacre request that the JEP investigate the case:
Last Friday, 18th January, 30 years after the La Rochela massacre, one of the most difficult tragedies to be considered by the Judicial Branch, was celebrated. 12 members of a commission who were attempting to investigate the forced disappearance of 19 merchants in Magdalena Medio, were shot by a paramilitary group. Only three members of the group managed to survive. Now, the relatives of the judicial officials murdered by the paramilitaries ask the Special Jurisdiction of Peace to see if it is possible to determine who ordered the massacre.
The case of La Rochela is part of the reports that the Center for Historical Memory handed over to the Special Justice. The victims have emphasized that in 2007, the Inter-American Court of Human Rights condemned the Colombian State for the massacre and ordered a series of measures that until now have only been partially fulfilled.
El Espectador, "Victims of the La Rochela massacre request that the JEP assume the case", January 18, 2019, available at: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/victimas-de-la-masacre-de-la-rochela-piden-que-la-jep-asuma-el-caso-articulo-834633
Joint Declaration of the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition concerning the attack against the General Santander Cadet School and the murder of social leaders in the Country:
On January 18, 2019, Francisco de Roux, President of the Truth Commission, Patricia Linares, President of the Special Jurisdiction for Peace and Luz Marina Monzón, Director of the Unit for the Search of Disappeared Persons, expressed their solidarity with the families of the policemen killed after the attack on Thursday against the General Santander School.
In a joint statement, the three entities rejected the attack, expressed their solidarity and called for the preservation of peace in Colombia. In the words of Patricia Linares: "It can not be the irrational voices of those who resort to inhuman and barbarous expressions of violence that make us retreat from our path. We, as System, call out to all Colombians to unite around the families that have suffered during the last months, families of social leaders, families of victims who have wanted to contribute to peace. Also to the families of the young people who want to contribute to the country by becoming police officers, not only from Colombia but also from neighboring countries. We want to make a call for all of us to unite around them and to defend peace as our purpose, that we are sure unites us as a nation and as Colombians. "
Source: Special Jurisdiction for Peace, "Joint Declaration of the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition", January 18, 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Declaraci%C3%B3n-del-Sistema-Integral-de-Verdad,-Justicia,-Reparaci%C3%B3n-y-No-Repetici%C3%B3n-frente-a-atentado-.aspx
ACTUALIZACIÓN SEMANAL SOBRE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ (JEP)
18 ENERO - 25 ENERO 2019
Para el Grupo Guernica, la labor desarrollada por el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No-Repetición de Colombia es esencial para implementar y consolidar el Acuerdo de Paz. Las víctimas del conflicto armado son el centro y la garantía de los esfuerzos por aclarar la verdad y obtener justicia por crímenes clave cometidos en el marco del conflicto armado, base imprescindible para construir una verdadera y duradera reconciliación. La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tiene el potencial de desarrollar nuevos precedentes legales que puedan reconfigurar la justicia penal internacional y generar un legado fundamental en Latinoamérica.
Por todo ello, el Grupo Guernica publicará actualizaciones semanales sobre la Jurisdicción Especial para la Paz para expandir el alcance de la JEP y generar debate alrededor de los casos, los procesos judiciales y la regulación de sus diferentes salas. Los resúmenes de las noticias serán publicados tanto en inglés como en español, junto a links que enlazan a los artículos originales:
El Consejo de Seguridad de la ONU resalta el papel de la JEP en la construcción de Paz en Colombia:
El pasado Miércoles 23 de Enero de 2019, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas respaldó la labor de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia. Durante la presentación del informe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia sobre los avances en la implementación del Acuerdo de Paz, los representantes de 10 Países (Rusia, Francia, China, Alemania, Bélgica, Sudáfrica, Polonia, Cuba, Costa de Marfil e Indonesia) coincidieron en su respaldo a la JEP y la alentaron a seguir adelante para contribuir en la construcción de Paz.
La mayoría de Embajadores ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas coincidieron en que, pese a las dificultades que se han presentado, Colombia debe continuar con los esfuerzos para construir la Paz en esta etapa de transición. "El proceso de Paz en Colombia sigue siendo un éxito innegable de esta sociedad, es fuente de inspiración en todo el mundo y envía un mensaje positivo muy necesario, por eso esperamos que el proceso continúe a pesar de algunos obstáculos", afirmó la Embajadora Polaca Joanna Wronecka. Estas declaraciones se dieron en el marco de la presentación del informe trimestral al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por parte de Carlos Ruiz Massieu, Representante Especial del Secretario General y Jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia.
Consulte aquí para ver el informe completo que fue presentado ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Jurisdicción Especial para la Paz, “Consejo de Seguridad de la ONU resalta papel de la JEP en la construcción de paz en Colombia”, 23 de enero de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Consejo-de-Seguridad-de-la-ONU-resalta-papel-de-la-JEP--en-la-construcci%C3%B3n-de-paz-en-Colombia.aspx
La discusión entre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el Fiscal sobre cuál de las dos instituciones debería conocer todo lo relacionado con los bienes no inventariados de las FARC:
Desde 2018, los bienes y activos de las FARC entregados después de la cesión de armas han sido el núcleo de debate entre la Fiscalía y la JEP.
El Fiscal Néstor Humberto Martínez reiteró el 22 de Enero ante la Corte Constitucional que todos los bienes y activos que las FARC no fueron registradas en inventarios antes de dejar las armas y que la Fiscalía ha incautado, deben ser manejados por la misma Fiscalía. La JEP, por su parte, insiste en pedir información detallada sobre esos bienes y en la posibilidad de imponer sobre ellos medidas cautelares, con el propósito de que sean destinados para la reparación de víctimas.
A pesar de que la Fiscalía entregó hace unos días a la JEP el informe N°10, titulado “Fuentes y Mecanismos de Financiación de las FARC-EP”, el Fiscal mantiene que el debate sobre el asunto persiste, puesto que “el informe N°10, que fue entregado el pasado 10 de Enero de 2019 a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (Sala de Reconocimiento) no da respuesta a la orden emitida en el Auto 02 de 2018 de la Sala de Primera Instancia de Reconocimiento”. En ese auto, la JEP le dio a la Fiscalía 30 días hábiles para que este organismo informara detalladamente sobre los bienes de las FARC que se encuentren en proceso de extinción de dominio, así como los referenciados por las FARC. Al recibir esa Orden Judicial, la Fiscalía contestó que era imposible suministrar esa información, puesto que solo la Fiscalía era competente para perseguir esos bienes. Martínez señaló que en el documento lo que hay son “cifras globales de los réditos obtenidos por las actividades ilegales”, así como un consolidado de los bienes objeto de extinción de domino, pero “sin identificarlos ni individualizarlos, como lo requirió la JEP en el trámite de medidas cautelares”. Por lo tanto, el fiscal concluyó que “la entrega del informe (…) no modifica las pretensiones del ente acusador manifestadas en el conflicto de competencias de jurisdicciones propuesto el pasado 24 de Octubre de 2018”. El tema está ahora en manos de la Corte Constitucional.
El Espectador, “Fiscal insiste en que competencia sobre bienes de las FARC es de su entidad”, 22 de enero de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/fiscal-general-insiste-en-que-hay-un-conflicto-de-competencias-con-la-jep-articulo-835485
La JEP ordena versión voluntaria a los 31 miembros del Estado Mayor de las ex FARC-EP sobre los 6.162 casos relacionados con retenciones ilegales, entre los cuales se encuentran secuestros extorsivos, desapariciones e incluso homicidios:
La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP ha ordenado a los 31 miembros del Estado Mayor de las extintas FARC-EP a rendir versión voluntaria en el marco del Caso 001, basado en el informe de la Fiscalía General de la Nación denominado “Retención ilegal de personas por parte de las FARC-EP”.
Esta es la primera vez que la cúpula de la ex-guerrilla es citada a rendir versiones sobre un caso específico. Entre los citados se encuentran Iván Márquez, Hernán Darío Velásquz (El Paisa), Henry Castellanos Garzón (Romaña) y José Manuel Sierra Sabogal (El Zarco Aldinever) – quienes, a pesar de proceder a la cesión de armas, se encuentran en paradero desconocido.
Esta orden surge a raíz de que la Sala recibiera nueve extensos informes por parte de organizaciones sociales, de víctimas y entidades del Estado sobre el Caso 001, los cuales fueron trasladados a los comparecientes. Cada ex-dirigente de la desmovilizada guerrilla deberá presentarse de manera individual, acompañado por su abogado, en fechas que van desde el 14 de Febrero hasta el 27 de Mayo. El artículo 27 (a) de la Ley 1922 establece que la versión voluntaria se practica en presencia del compareciente y su defensor. Esta versión tiene como propósito el acopio de información para contribuir a la búsqueda de la verdad. En ese sentido, la Sala de Reconocimiento, a través del auto 02 de 2019, estableció que estas versiones tendrán dos dimensiones: la individual y la colectiva. En la dimensión individual de la versión, la Sala requiere la verdad plena de cada compareciente sobre su participación directa o no, en la planeación y ejecución de los hechos y conductas relatados en los informes del Caso 001. En este sentido, la comparecencia a la versión voluntaria en su dimensión individual es personal, indelegable y obligatoria. En la dimensión colectiva los comparecientes deben aportar verdad plena sobre los hechos y conductas del Caso 001, pero no los del individuo en cuanto tal, sino los de la antigua guerrilla de las FARC-EP.
Paralelo a esta decisión, la Sala de Reconocimiento realiza un proceso de acreditación de las víctimas, a quienes les trasladará las versiones de los comparecientes para que puedan hacer observaciones y aportar pruebas dentro del Caso 001.
Jurisdicción Especial para la Paz, “JEP ordena versión voluntaria a los 31 miembros del Estado Mayor de las ex Farc-EP por caso de secuestro”, 21 de enero de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-ordena-versi%C3%B3n-voluntaria-a-los-31-miembros--del-Estado-Mayor-de-las-ex-Farc-EP-por-caso-de-secuestro.aspx
El Espectador, Colombia 2020, “La JEP llama a versión voluntaria a la cúpula de las FARC”, 21 de enero de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/jep-llama-version-voluntaria-la-cupula-de-las-farc
La JEP recibe un informe sobre ejecuciones extrajudiciales que señala a un General en activo:
Un informe presentado por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo ante la JEP, denuncia la presunta participación del nuevo comandante de la XIII Brigada del Ejército, Marcos Evangelista Pinto Lizarazo, con casos de falsos positivos en el marco del conflicto armado Colombiano.
Según el colectivo, el General habría participado en por lo menos 26 casos de ejecuciones extrajudiciales entre Octubre de 2006 y Abril de 2007, mientras era el comandante del Batallón de Infantería N° 10 Atanasio Girardot y, posteriormente, entre Diciembre de 2007 y Septiembre de 2009, durante su paso por el Batallón de Infantería N° 27 Magdalena. El colectivo de abogados señaló además que, los dos batallones en los que estuvo el General Pinto Lizarazo son Unidades Militares que han sido señaladas por Human Rights Watch como aquellas con el mayor número de casos de ejecuciones extrajudiciales. Y, por ello según la organización, “puede verse comprometida la responsabilidad de su comandante por la práctica sistemática y generalizada de estos hechos”.
El Espectador, “Envían a la JEP informe sobre ejecuciones extrajudiciales que señala a un general activo”, 21 de enero de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/envian-la-jep-informe-sobre-ejecuciones-extrajudiciales-que-senala-un-general-activo-articulo-835229
Queda en firme la libertad de Luis Alirio y Uriel Mora Urrea, socios de Supercundi y señalados como supuestos testaferros de las FARC:
El pasado 24 de Septiembre, el Tribunal de Bogotá remitió el expediente de los Mora Urrea a la JEP, quedando ahora en firme la libertad otorgada a Luis Alirio y Uriel Mora Urrea. El Juez que decidió inhibirse dejó claro que si el caso volvía a la Jurisdicción Ordinaria, resolvería la apelación de la libertad.
WRadio, “Queda en firme la libertad de Luis Alirio y Uriel Mora Urrea”, 21 de enero de 2019, disponible en: http://www.wradio.com.co/noticias/judicial/queda-en-firme-la-libertad-de-luis-alirio-y-uriel-mora-urrea/20190121/nota/3852891.aspx
Amenazan a Diputados, Indígenas y Periodistas en Putumayo:
La Organización Zonal Indígena del Putumayo (OZIP) denunció desde Mocoa la circulación de panfletos amenazantes a líderes sociales del departamento de Putumayo. Según la denuncia, este mes de Enero han circulado panfletos firmados por el grupo autodenominado “Bloque Sur Putumayo AUC Águilas Negras” en donde anuncian que “le llegó nuevamente la hora a Putumayo”. En el panfleto que circuló el 17 de Enero amenazan a líderes de organizaciones indígenas, gobernadores indígenas y periodistas.
Es un momento coyuntural para la publicación de un panfleto amenazante puesto que por estas fechas, Bogotá está recibiendo la visita de comisiones indígenas de las cinco regiones del país para debatir sobre el enfoque indígena en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición.
El Espectador, “Amenazan a diputados, indígenas y periodistas en Putumayo”, 20 de enero de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/nacional/amenazan-diputados-indigenas-y-periodistas-en-putumayo-articulo-835065
Víctimas de la masacre de La Rochela piden que la JEP asuma el caso:
El pasado Viernes 18 de Enero se cumplieron 30 años de la masacre de La Rochela, una de las tragedias más escabrosas que han marcado a la Rama Judicial. 12 integrantes de una comisión que iba a investigar la desaparición forzada de 19 comerciantes en el Magdalena Medio, fueron acribillados por un grupo paramilitar y otros tres lograron sobrevivir. Ahora, los familiares de los funcionarios judiciales asesinados por el paramilitarismo buscan que en la Jurisdicción Especial de Paz sí se pueda determinar quién ordenó la matanza. El caso de La Rochela forma parte de los informes que entregó a la Justicia especial el Centro de Memoria Histórica. Las víctimas han hecho hincapié en que en el 2007, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado Colombiano por la masacre y ordenó una serie de Medidas que hasta el momento se han cumplido parcialmente.
El Espectador, “Víctimas de la masacre de La Rochela piden que la JEP asuma el caso”, 18 de enero 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/victimas-de-la-masacre-de-la-rochela-piden-que-la-jep-asuma-el-caso-articulo-834633
Declaración Conjunta del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición frente al atentado contra la Escuela de Cadetes General Santander y el asesinato a los líderes sociales en el País:
El pasado 18 de Enero de 2019, Francisco de Roux, Presidente de la Comisión de la Verdad, Patricia Linares, Presidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz y Luz Marina Monzón, Directora de la Unidad de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas se solidarizaron con las familias de los policías asesinados tras el ataque del Jueves contra la Escuela General Santander.
En un comunicado conjunto, las tres entidades rechazaron el atentado, expresaron su solidaridad e hicieron un llamamiento a la preservación de la Paz en Colombia. En palabras de Patricia Linares: “No pueden ser las voces irracionales de quienes acuden a expresiones de violencia inhumanas y bárbaras las que nos hagan retroceder en ese camino. Hacemos como Sistema un llamado a todos y todas las Colombianas para que nos unamos en torno a las familias que han sufrido durante los últimos meses, familias de líderes sociales, familias de víctimas que han querido contribuir a la Paz. También a las familias de los jóvenes que esperaban contribuir con el País desde su ejercicio como Policías, no solo de Colombia sino de Países vecinos. Queremos hacer un llamado para que todos nos unamos en torno a ellos y en torno a la defensa de ese propósito de Paz que estamos seguros que nos une como nación y como Colombianos y Colombianas”.
Jurisdicción Especial para la Paz, “Declaración Conjunta del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, 18 de enero de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Declaraci%C3%B3n-del-Sistema-Integral-de-Verdad,-Justicia,-Reparaci%C3%B3n-y-No-Repetici%C3%B3n-frente-a-atentado-.aspx