Search
  • The Guernica Group

Weekly Update from The Special Jurisdiction of Peace in Colombia

Updated: Mar 12, 2019

22 February - 1 March


The Guernica Group

March 2019

For The Guernica Group, the work developed by the Integral System of Truth, Justice, Reparation and No Repetition (SIVJRNR) of Colombia is essential to carry out and consolidate the Peace Accord. Victims are the central pillar and the guarantee for the need to define the truth and ensure accountability for key episodes of violence committed during the armed conflict, as the basis of long-lasting reconciliation. The Special Jurisdiction for Peace (JEP) has the potential to develop new legal precedents that could reshape the work of international criminal lawyers and generate a valuable legacy for the whole Latin American region.


Accordingly, The Guernica Group will provide weekly media updates from the Special Jurisdiction for Peace in order to expand the JEP’s outreach and generate debate around the cases, the judicial proceedings and the procedures of the different Chambers. The summary of the news will be published in both English and Spanish, and will include links to the relevant articles:


In Colombia, From the 22nd of February to the 1st of March


55 members of the military appear before the JEP for "false positives":


55 soldiers have appeared and presented themselves before the Chamber of Recognition of Truth, of the Special Jurisdiction for Peace (JEP), in case 003: "Illegitimately presented as casualties in combat by agents of the State," or what has publicly been referred to since 2008 as" false positives "or extrajudicial executions. The soldiers who have come to this room in the first stage of the process come from the Artillery Battalion No 2 (La Popa) of Valledupar (César), the Mobile Brigade 15, based in Ocaña (Norte de Santander); the Gaula Casanare Group (Yopal), the Fourth Division of the Artillery Battalion No. 4 "Jorge Eduardo Sánchez", in Antioquia; Battalion No. 15 Francisco de Paula Santander and the Third Army Division in the department of Cauca. The versions took place in Bogotá, Valledupar, Medellín, Bucaramanga and Yopal and are reserved, the same process as members of the Farc who have appeared before the JEP. These members should be able to help clarify what happened with the hundreds of young people presented as killed in combat by the Army and the reasons that led this institution to carry out this practice. Their versions should also go towards reparation of the victims and the guarantee of non-repetition.


Source:

-Special Jurisdiction for Peace, "55 military officers have already submitted a version for" false positives "before the JEP", February 28, 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/55-militares-ya-rindieron-version-por-falsos-positivos-ante-la-jep.aspx


-El Espectador, "Before the JEP have declared 55 military for" false positives "," February 28, 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/jep/ante-la-jep-han-declarado-55-militares-por-falsos-positivos


Two Generals said to be involved with false positives by the Human Rights Watch report have taken refuge in the JEP:


Two of the nine generals involved in cases of false positives by the NGO, Human Rights Watch, have taken refuge in the Special Justice for Peace. The cases are those of Generals Diego Luis Villegas Muñoz - who apparently is being investigated in relation to a false positive case in Montebello (Antioquia) on March 25, 2008 - and Miguel Eduardo David Bastidas, who according to the NGO, Human Rights Watch, has already been accused by the Prosecutor's Office for being involved in 32 homicides, 14 disappearances and 10 tortures.


Source:

-Caracol Radio, "Two general splashed with false positives are in the JEP", February 27, 2019, available at: http://caracol.com.co/radio/2019/02/27/judicial/1551286131_220240.html


The General (r) Henry William Torres Escalante will face trial and be deprived of his freedom:


Although he had requested his release to both ordinary justice and the JEP, the general (r) Henry William Torres Escalante must remain deprived of his liberty while the case goes against him for his alleged responsibility in extrajudicial executions. General Escalante is being investigated for a case of 'false positives' that is said to have occurred whilst he was commander of the Sixteenth Army Brigade in Casanare. Specifically, this case concerns the murder of peasants, Daniel Torres Arciniégas and his son Roque Julio Torres Torres, which occurred in 2007. Both men were reported as being casualties in combat with the ELN guerrilla.


Source:

-El Tiempo, "General Torres will face trial against him, deprived of liberty", February 27, 2019, available at :https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/niegan-libertad-al-general-torres-escalante-en-la-jep-y-en-la-corte-331600


Félix Antonio Muñoz Lascarro, known as "Pastor Alape", appears on February 25 before the JEP:


The voluntary versions of the 31 former guerrilla fighters before the Chamber of Truth Recognition of the Special Jurisdiction for Peace (JEP) for case 001 , related to illegal retentions, advances without setbacks. Continuing with the schedule, on February 25 Félix Antonio Muñoz Lascarro, known as "Pastor Alape", appeared before this jurisdiction. Alape is the third former chief of the FARC to meet with the JEP magistrates, after Rodrigo Londoño Echeverri, better known as Timochenko, and Pablo Catatumbo. For several years, Alape was at the head of the Magdalena Medio Bloc, one of the most important of the guerrilla. In this proceeding, Alape is expected to explain what happened with the 6,162 cases relating to illegal detentions, among which there exists extortion, kidnappings, disappearances and even homicides.


Source:

-El Espectador, "Pastor Alape appears today before the JEP", February 25, 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/jep/pastor-alape-comparece-hoy-ante-la-jep


The Attorney General of the Nation, Fernando Carrillo Flórez, reiterates that the objections to the Statutory Law of the JEP already took place in the Congress of the Republic and that it was examined by the Constitutional Court:


Attorney Carrillo reiterated in an interview what he had already expressed in a letter addressed last February 20 to the President of the Republic, Iván Duque Márquez, in which he exposed a series of objections to an eventual objection to the Statutory Law of the JEP. The President has a period in which he may sanction that law, until 11th March. Keeping on insisting on the objections, assured Carrillo, is to continue in an interminable round. Thus, if there is only one objection to an article of the JEP, this would have to return to constitutional control. On other occasions, the Ombudsman has expressed the importance of sanctioning the statutory law of the JEP. "The Special Jurisdiction for Peace is the backbone of the peace process and it is a commitment of the State, the moment of objections ended, and it is very important to take that into account," he assured in another interview with the newspaper El Tiempo.


Source:

-Special Jurisdiction for Peace, "What one can not do is put a stick of dynamite to the JEP to end the peace process": Attorney General ", February 26, 2019, available at:https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Lo-que-uno-no-puede-es-ponerle-un-taco-de-dinamita-a-la-JEP-para-acabar-el-proceso-de-paz.aspx


The Constitutional Court orders the Congress to act diligently by procedural law of the JEP:


Within the framework of the two lawsuits claiming unconstitutionality of the procedural law of the Special Jurisdiction for Peace (JEP) (Law 1922 of 2018) and the Code of Criminal Procedure (Law 906 of 2004), the Constitutional Court ordered a judicial proceeding to the Congress of the Republic. The petition was based on the fact that the high court, in the study of the two demands, verified the legislative history of the mentioned norms. "The substantiating magistrate (José Fernando Reyes) considers it advisable (...) to arrange the examination of the legislative documents that are deposited in the General Secretariat of the House of Representatives and in the General Secretariat of the Senate of the Republic in order to specify some aspects related to the proceeding imparted to the bill object under examination, "said the Court. With the participation of the secretaries of the Senate and the House, the High Court will verify the Congress's gazettes which include the background of the procedural law of the JEP, as well as the minutes and the dates of the sessions and, if they are pending printing and approval, the minutes that are found will be consulted. The two unconstitutionality lawsuits were filed by the Colombian Commission of Jurists and justice against several articles of the procedural law of the JEP and the Code of Criminal Procedure.


Source:

-El Espectador, "They order diligence to the Congress by procedural law of the JEP", February 25, 2019, available at: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/ordenan-diligencia-al-congreso-por-ley-de-procedimiento-de-la-jep-articulo-841793


The president of the Special Jurisdiction of Peace, Patricia Linares, talks about the role of women in justice:


The President of the Special Jurisdiction of Peace, Patricia Linares, spoke this week about the role of women in justice, what it means for her to be the first president of this entity and how more women can access justice and administer it without discrimination. Thus, Linares relates "I believe that women have a different way of seeing the world and that difference has enriched it. In the case of Colombia, the conflict has caused women to strengthen those capacities that they naturally have. They became the main victims, either direct or survivors, and in addition to overcoming this condition, they contribute to their children and their environment. The women have responded with resilience and the ability to forgive, rebuild and remake from the ashes. (...) In the case of Jurisdiction, it is very important to emphasize that it is the language of peace and reconciliation that moves us and determines how we fulfill the work that is enshrined in the Law. Our task is to seek the truth, guarantee impunity, that the victims are fulfilled their rights and that the parties are respected with respect to the guarantees. In this dimension, the way women communicate has played a fundamental role: we do not use a warlike or contemptuous language, we call for harmony and serenity ".


To read the full interview, click here aquí.


Source:

-Semana, "Women have responded with resilience and ability to forgive, rebuild and remake from the ashes": President of the JEP ", February 25, 2019, available at:https://www.semana.com/nacion/articulo/las-mujeres-han-respondido-con-resiliencia-y-capacidad-de-perdonar-reconstruir-y-rehacer-desde-las-cenizas-presidenta-de-la-jep/602870


1,529 members of the public force have already received some benefit from the JEP:


Before the JEP, 1,958 members of the Colombian public security force have been submitted, according to a balance of the Juridical Situations Definition Room (SDSJ) of this jurisdiction. Of them, 1,529 already received some kind of legal benefit. The numbers, which range from April 2017 to February 18, 2019, indicate that 1,051 members of the public force (68.7% of the total who have received some benefit) obtained the benefit of transitory, conditioned and anticipated freedom (LTCA). . The results also say that a smaller percentage, 19%, obtained the revocation or substitution of the insurance measure, and that 12.3%, deprived of freedom, were taken to military units. Regarding authorisations to leave the country, only one respondent has obtained the benefit. The figures have been growing due to the new subscriptions of submissions, even after the passing of Law 1922 of 2018 (rules of procedure of the JEP), within which Article 75 established the possibility that members of the public force do not necessarily appear to the jurisdiction for 18 months. It should be remembered that the JEP, since July 17, 2018, opened and prioritised case 003 to clarify "the deaths illegitimately presented as casualties in combat by State agents."


Source:

-Special Jurisdiction for Peace, "1,529 members of the security forces have already received some benefit from the JEP", February 25, 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/-1.529-miembros-de-la-fuerza-p%C3%BAblica-ya-han-recibido-alg%C3%BAn-beneficio-de-la-JEP.aspx


The JEP reiterates the last word of the Constitutional Court on the Statutory Law of the JEP:


On December 19, 2018, the Constitutional Court published the judgment C-80 of 2018 on the statutory law of the JEP, which is fundamental for the good functioning of the jurisdiction created within the framework of the Peace Agreement signed with the Farc, and which guarantees the rights of the victims and the legal security of all those appearing. Faced with this ruling, Patricia Linares, President of the JEP, has emphasized that this ruling cannot be ignored and that the political debate that has recently emerged about this law has already occurred in the Congress of the Republic. To consult the sentence, click here aquí


Source:

- Special Jurisdiction for Peace, "This is the last word of the Constitutional Court on the Statutory Law of the JEP", February 25, 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Esta-es-la-%C3%BAltima-palabra-de-la-Corte-Constitucional-sobre-la-Ley-Estatutaria-de-la-JEP.aspx


ACTUALIZACION SEMANAL DE LA JURISIDICCION ESPECIAL PARA LA PAZ ( JEP )

EL GRUPO GUERNICA


MARZO 2019


Para el Grupo Guernica, la labor desarrollada por el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No-Repetición de Colombia es esencial para implementar y consolidar el Acuerdo de Paz. Las víctimas del conflicto armado son el centro y la garantía de los esfuerzos por aclarar la verdad y obtener justicia por crímenes clave cometidos en el marco del conflicto armado, base imprescindible para construir una verdadera y duradera reconciliación. La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tiene el potencial de desarrollar nuevos precedentes legales que puedan reconfigurar la justicia penal internacional y generar un legado fundamental en Latinoamérica.


Por todo ello, el Grupo Guernica publicará actualizaciones semanales sobre la Jurisdicción Especial para la Paz para expandir el alcance de la JEP y generar debate alrededor de los casos, los procesos judiciales y la regulación de sus diferentes salas. Los resúmenes de las noticias serán publicados tanto en inglés como en español, junto a links que enlazan a los artículos originales:



Colombia, del 22 de Febrero al 1 de Marzo


Ante la JEP han declarado 55 militares por “falsos positivos”:


Ante la Sala de Reconocimiento de Verdad, de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), se han presentado 55 militares dentro del caso 003: “Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado” o lo que se conoció públicamente desde el 2008 como “falsos positivos” o ejecuciones extrajudiciales. Los militares que se han presentado a esta sala en la primera etapa del proceso provienen del Batallón de Artillería No 2 (La Popa) de Valledupar (César), la Brigada Móvil 15, con sede en Ocaña (Norte de Santander); el Grupo Gaula Casanare (Yopal), la Cuarta División del Batallón de Artillería No. 4 “Jorge Eduardo Sánchez”, en Antioquia; el Batallón No. 15 Francisco de Paula Santander y la Tercera División del Ejército en el departamento del Cauca. Las versiones tuvieron lugar en Bogotá, Valledupar, Medellín, Bucaramanga y Yopal y son de carácter reservado, al igual que con los miembros de las Farc que han comparecido ante la JEP. Deben ayudar a esclarecer lo que ocurrió con los cientos de jóvenes presentados como muertos en combate por el Ejército y las razones que llevaron a que esta institución realizara esta práctica. De igual forma, con la reparación a las víctimas y la garantía de no repetición.


Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “55 militares ya rindieron versión por "falsos positivos" ante la JEP”, 28 febrero de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/55-militares-ya-rindieron-version-por-falsos-positivos-ante-la-jep.aspx


-El Espectador, “Ante la JEP han declarado 55 militares por “falsos positivos””, 28 febrero de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/ante-la-jep-han-declarado-55-militares-por-falsos-positivos


Dos Generales salpicados con falsos positivos por el informe de Human Rights Watch se han acogido a la JEP:


Dos de los nueve generales involucrados con casos de falsos positivos por la ONG, Human Rights Watch, se han acogido a la Justicia Especial de Paz. Serían los casos de los generales Diego Luis Villegas Muñoz - quien al parecer tiene una investigación por un caso de falso positivo ocurrido en Montebello (Antioquia) el 25 de marzo de 2008 – y Miguel Eduardo David Bastidas, quien según la ONG, Human Rights Watch, ya fue imputado por la Fiscalía, 32 homicidios 14 desapariciones y 10 torturas, frente a estos dos casos.


Fuente:

Caracol Radio, “Dos general salpicados con falsos positivos están en la JEP”, 27 febrero de 2019, disponible en: http://caracol.com.co/radio/2019/02/27/judicial/1551286131_220240.html


El General (r) Henry William Torres Escalante enfrentará proceso en su contra, privado de la libertad:


A pesar de que había pedido su libertad tanto a la justicia ordinaria como a la JEP, el general (r) Henry William Torres Escalante deberá seguir privado de su libertad mientras avanza el caso en su contra por su presunta responsabilidad en ejecuciones extrajudiciales. El General Escalante está siendo investigado por un caso de 'falsos positivos' ocurrido cuando fue comandante de la Décima Sexta Brigada del Ejército en Casanare. Específicamente por el asesinato de los campesinos Daniel Torres Arciniégas y su hijo Roque Julio Torres Torres, ocurrido en 2007, ambos fueron reportados como bajas en combate con la guerrilla del ELN.


Fuente:

-El Tiempo, “General Torres enfrentará proceso en su contra, privado de la libertad”, 27 febrero de 2019, disponible en: https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/niegan-libertad-al-general-torres-escalante-en-la-jep-y-en-la-corte-331600


Félix Antonio Muñoz Lascarro, conocido como “Pastor Alape”, comparece el 25 de febrero ante la JEP:


Las versiones voluntarias de los 31 exjefes guerrilleros ante la Sala de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) por el caso 001, relacionado con retenciones ilegales, avanzan sin contratiempos. Continuando con el cronograma, el pasado 25 de febrero compareció Félix Antonio Muñoz Lascarro, conocido como “Pastor Alape”, ante esta jurisdicción. Alape es el tercer exjefe de las Farc en reunirse con los magistrados de la JEP, después de Rodrigo Londoño Echeverri, más conocido como Timochenko, y Pablo Catatumbo. Durante varios años, Alape estuvo al frente del Bloque Magdalena Medio, uno de los más importantes de la guerrilla. En esta diligencia, se espera que Alape explique qué sucedió con los 6.162 casos relacionados con retenciones ilegales, entre los cuales se encuentran secuestros extorsivos, desapariciones e incluso homicidios.


Fuente:

-El Espectador, “Pastor Alape comparece hoy ante la JEP”, 25 febrero de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/pastor-alape-comparece-hoy-ante-la-jep


El Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez reitera que los reparos a la Ley Estatutaria de la JEP ya tuvieron curso en el Congreso de la República y que la misma fue examinada por la Corte Constitucional:


El Procurador Carrillo reiteró en una entrevista lo que ya había expresado en una carta dirigida, el pasado 20 de febrero, al presidente de la República, Iván Duque Márquez, en la que expuso una serie de reparos a una eventual objeción a la Ley Estatutaria de la JEP. El mandatario tiene plazo de sancionar esa ley hasta el próximo 11 de marzo. Seguir insistiendo en las objeciones -aseguró Carrillo- es seguir en una ronda interminable. Así haya una sola objeción a algún artículo de la JEP, esto tendría que volver al control constitucional. En otras oportunidades, el Procurador ha manifestado la importancia de sancionar la ley estatutaria de la JEP. "La Jurisdicción Especial para la Paz es la columna vertebral del proceso de paz y es un compromiso del Estado. El momento de las objeciones terminó. Y es muy importante tener eso en cuenta", aseguró en otra entrevista con el diario El Tiempo.


Fuente:

Jurisdicción Especial para la Paz, “Lo que uno no puede es ponerle un taco de dinamita a la JEP para acabar el proceso de paz": Procurador General”, 26 febrero de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Lo-que-uno-no-puede-es-ponerle-un-taco-de-dinamita-a-la-JEP-para-acabar-el-proceso-de-paz.aspx


La Corte Constitucional ordena diligencia al Congreso por ley de procedimiento de la JEP:


En el marco de dos demandas de inconstitucionalidad a la ley de procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (Ley 1922 de 2018) y el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), la Corte Constitucional ordenó una diligencia judicial al Congreso de la República. La petición radicó en que el alto tribunal, en el estudio de las dos demandas, verificó los antecedentes legislativos de las mencionadas normas. “El magistrado sustanciador (José Fernando Reyes) considera conducente (…) disponer el examen de los documentos legislativos que reposen en la Secretaria General de la Cámara de Representantes y en la Secretaria General del Senado de la República a fin de precisar algunos aspectos relativos al trámite impartido al proyecto de ley objeto bajo examen”, precisó la Corte. Con la participación de los secretarios del Senado y de la Cámara, el alto tribunal verificará las gacetas del Congreso en las que constan los antecedentes de la ley de procedimiento de la JEP, así como las actas y las fechas de las sesiones y, en el caso de que se encuentren pendientes de impresión y aprobación, se consultará las actas que se encuentren. Las dos demandas de inconstitucionalidad fueron radicadas por la Comisión Colombiana de Juristas y Dejusticia contra varios artículos de la ley de procedimiento de la JEP y el Código de Procedimiento Penal.


Fuente:

-El Espectador, “Ordenan diligencia al Congreso por ley de procedimiento de la JEP”, 25 febrero de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/ordenan-diligencia-al-congreso-por-ley-de-procedimiento-de-la-jep-articulo-841793


La presidenta de la Jurisdicción Especial de la Paz, Patricia Linares, habla sobre el papel de las mujeres en la justicia:


La presidenta de la Jurisdicción Especial de la Paz, Patricia Linares, habló esta semana sobre el papel de las mujeres en la justicia, qué significa para ella ser la primera presidenta de esta entidad y cómo trabaja para que más mujeres accedan a la justicia y la administren sin discriminación. Así, Linares relata “Yo creo que las mujeres tenemos una manera diferente de ver el mundo y esa diferencia lo ha enriquecido. En el caso de Colombia, el conflicto ha hecho que las mujeres deban fortalecer esas capacidades que tienen naturalmente. Ellas se convirtieron en las principales víctimas, ya sea directas o sobrevivientes, y además de superar esa condición contribuyen a que la superen sus hijos y su entorno. as mujeres han respondido con resiliencia y capacidad de perdonar, reconstruir y rehacer desde las cenizas. (…) En el caso de la Jurisdicción es muy importante resaltar que es el lenguaje de la paz y la reconciliación el que nos mueve y determina cómo cumplimos la labor que está consagrada en la Ley. Nuestra tarea es buscar la verdad, garantizar no impunidad, que a las víctimas se les cumplan sus derechos y que a los comparecientes se les respeten las garantías. En esa dimensión ha jugado un papel fundamental la manera como las mujeres nos comunicamos: no utilizamos un lenguaje bélico ni de desprecio, llamamos a la concordia y a la serenidad”.


Para leer la entrevista completa, cliquee aquí.


Fuente:

-Semana, “Las mujeres han respondido con resiliencia y capacidad de perdonar, reconstruir y rehacer desde las cenizas”: presidenta de la JEP”, 25 febrero de 2019, disponible en: https://www.semana.com/nacion/articulo/las-mujeres-han-respondido-con-resiliencia-y-capacidad-de-perdonar-reconstruir-y-rehacer-desde-las-cenizas-presidenta-de-la-jep/602870


1.529 miembros de la fuerza pública ya han recibido algún beneficio de la JEP:


Ante la JEP se han sometido 1.958 miembros de la fuerza pública de Colombia, según un balance la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de esta jurisdicción. De ellos, 1.529 ya recibieron algún tipo de beneficio jurídico. Los números, que abarcan entre abril de 2017 y febrero 18 de 2019, indican que 1.051 miembros de la fuerza pública (68, 7 por ciento del total que han recibido algún beneficio) obtuvieron el beneficio de libertad transitoria, condicionada y anticipada (LTCA). Los resultados también dicen que un porcentaje menor, 19 por ciento, obtuvo la revocatoria o la sustitución de la medida de aseguramiento, y que un 12,3 por ciento, privado de la libertad, fue llevado a unidades militares. En cuanto a autorizaciones de salida del país, solo un compareciente ha obtenido el beneficio. Las cifras han venido creciendo debido a las nuevas suscripciones de actas de sometimiento, incluso después de expedida la Ley 1922 de 2018 (normas de procedimiento de la JEP), cuyo artículo 75 estableció la posibilidad de que los miembros de la fuerza pública no comparezcan obligatoriamente a la jurisdicción durante 18 meses. Cabe recordar que la JEP, desde el 17 de julio de 2018, abrió y priorizó el caso 003 para esclarecer "las muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado".


Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “1.529 miembros de la fuerza pública ya han recibido algún beneficio de la JEP”, 25 febrero de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/-1.529-miembros-de-la-fuerza-p%C3%BAblica-ya-han-recibido-alg%C3%BAn-beneficio-de-la-JEP.aspx


La JEP reitera la última palabra de la Corte Constitucional sobre la Ley Estatutaria de la JEP:


El 19 de diciembre de 2018, la Corte Constitucional publicó la sentencia C-80 de 2018 sobre la ley estatutaria de la JEP, que es fundamental para el buen funcionamiento de la jurisdicción creada en el marco del Acuerdo de Paz firmado con las Farc, y que garantiza los derechos de las víctimas y la seguridad jurídica de todos los comparecientes. Frente a esta sentencia, Patricia Linares, presidenta de la JEP, ha enfatizado que no se puede desconocer esta sentencia y que el debate político que ha surgido recientemente sobre esta ley ya se dio en el Congreso de la República. Para consultar la sentencia, cliquee aquí


Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “Esta es la última palabra de la Corte Constitucional sobre la Ley Estatutaria de la JEP”, 25 febrero de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Esta-es-la-%C3%BAltima-palabra-de-la-Corte-Constitucional-sobre-la-Ley-Estatutaria-de-la-JEP.aspx

28 views

CONTACT US

Guernica 37 International Justice Chambers

The Bloomsbury Building, London WC1A 2SL 

United Kingdom

 

Tel: +44 20 3984 6244

Centro G37 para la Justicia International y los Derechos Humanos

28009-Madrid, Spain

 

Guernica Centre for International Justice​ 

Two Embarcadero Center 8th Floor

San Francisco, CA - 94111, United States of America

 

© The Guernica Group December 2017.  All Rights Reserved.