17 - 24 May
The Guernica Group
For The Guernica Group, the work developed by the Integral System of Truth, Justice, Reparation and No Repetition (SIVJRNR) of Colombia is essential to carry out and consolidate the Peace Accord. Victims are the central pillar and the guarantee for the need to define the truth and ensure accountability for key episodes of violence committed during the armed conflict, as the basis of long-lasting reconciliation. The Special Jurisdiction for Peace (JEP) has the potential to develop new legal precedents that could reshape the work of international criminal lawyers and generate a valuable legacy for the whole Latin American region.
Accordingly, The Guernica Group will provide weekly media updates from the Special Jurisdiction for Peace in order to expand the JEP’s outreach and generate debate around the cases, the judicial proceedings and the procedures of the different Chambers. The summary of the news will be published in both English and Spanish, and will include links to the relevant articles.
· Luis Moreno Ocampo, ex-prosecutor of the International Criminal Court, requests respect for the decision of the Special Jurisdiction for Peace in the case of Zeucis Paucias Hernández Solarte, known as “Jesús Santrich”:
Luis Moreno, former prosecutor of the International Criminal Court, has called for respect for the decision of the JEP in the case of Zeuxis Paucias Hernández Solarte, known as “Jesús Santrich,” declaring that in a case in which the JEP receives pertinent evidence that supports extradition, the judges may re-decide on the case. However, without evidence that justifies an extradition, the decision of the JEP should be respected. In this way, the former prosecutor made a call to the president Iván Duque declaring that- whilst the demobilisation of the FARC is part of his role as president, to adopt a position of attack or to rethink the agreement and the institutions that form the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRNR) is not the correct position. The former prosecutor has also pointed out that the government, in order to ensure that the conflict is not repeated, should focus on investigating BACRIM and managing the refugee crisis in Venezuela.
Nowadays, the former prosecutor is a professor at Harvard, in the Al-Quda University of Palestine and in the Hebrew University of Jerusalem. To read the interview of the former prosecutor of the International Criminal Court with “The Spectator”, click here.
Source:
- The Spectator, ““Duque must abandon his militancy against the agreement”: former prosecutor of the CPI”, 27 May 2019, available at: https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/jep/duque-debe-abandonar-su-militancia-antiacuerdo-exfiscal-de-la-cpi-articulo-862842
· Special Jurisdiction for Peace organises a training workshop for journalists:
On 25 May, the Special Jurisdiction for Peace organised a training workshop on the functioning of the institution for journalists from Atlántico, Magdalena, Cesar and La Guajira.
Source:
- Special Jurisdiction for peace, Official Twitter, 25 May 2019, available at: https://twitter.com/JEP_Colombia/status/1132413253005512704
· Afro-Colombian organisations send reports to the JEP about grave violations of human rights:
Thursday 23 May, Afro-Colombian organisations submitted seven reports to the Integral System of Truth, Justice, Reparation and No Repetition (SIVJRNR), about victimisation of the Afro-Colombian communities during the armed conflict. These report serious facts such as selective assassinations, forced recruitment, forced labour and sexual violence, amongst others. Between the organisations, there is “La Comadre” a group of mothers of the Colombian Association of Displaced Afro-Colombians (Afrodes), that have documented different types of victimisation of black women, especially in relation to sexual violence in Buenaventura, Cali, Cartagena, Guapi, Tumaco, Riosucio and Quibdó. Also, the committee for rights of the victims of Bojavá, presented a document, of a preliminary nature, about the grave violations of human rights in this municipality, which according to the spokesperson of the group, continue to be critical.
The reports seek to show the differentiated impact that the armed conflict has had in the Afro-Colombian population,that also has affected the territory, environment, culture and the organisational processes of its communities. According to figures from the Unique Record of Victims, 791,304 black, Palenqueras and Raizals have been victims of the armed conflict.
Source:
- Special Jurisdiction for Peace, “Afro-Colombian organisations submit reports to the JEP about grave violations of human rights,” 22 May 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Organizaciones-afrocolombianas-entregan-informes-a-la-JEP-sobre-graves-violaciones-a-los-Derechos-humanos.aspx
· Special Jurisdiction for Peace reiterates that the versions within case 001 continue, “Illegal detention of persons by FARC-EP”
The Chamber of Recognition of the Special Jurisdiction for Peace informs the public that it has received various writings from FARC-EP appeals, requesting postponement of previously scheduled versions within case 001, called “illegal retention of persons by the Farc-EP.” In these writings, amongst others, they mention some arguments associated with problems of security that have been brought to the attention of the Prosecutor’s office and the Attorney General’s office as well as the legal insecurity about the recapture of Seuxis Paucias Hernández Solarte. Before this situation, the JEP has communicated to the public that the versions ordered in case 001 are continuing according to the fixed schedule. However, the Chamber will study individually the security risk of situations as reported by the parties and the reasons of “force majeure” for not submitting the versions within case 001.
Source:
- Special Jurisdiction for Peace, “JEP reiterates that the versions within case 001 continue,” 22 May 2019, available at:: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-reitera-que-versiones-dentro-del-caso-001-contin%C3%BAan.aspx
· The Special Jurisdiction for Peace organises a training workshop with victims on the presentation of reports:
21 May, the Special Jurisdiction for Peace and the Commission for the Clarification of truth, Co-existence and No Repetition organized a training space and programme with various indigenous, Afro and peasant organisations from Bajo Atrato for the presentation of their reports before the said institutions.
Source:
- Special Jurisdiction for Peace, Official Twitter, 21 May 2019, available at: https://twitter.com/CINEP_PPP/status/1130869750291140609
· Victims of “false positives” committed by the military forces during the conflict, request to participate in the voluntary versions of the JEP:
16 May, three lawyers of extrajudicial executions requested from the Special Jurisdiction for Peace that they could participate in the voluntary versions in which ex-commandant Luis Fernando Campuzano Vásquez will appear, who was part of the Artillery Battalion number 2 “La Popa” and is being investigated for “false positives,” cases of extrajudicial executions of civilians that were presented as casualties in combat. The former member of the number 2 Artillery Battalion “La Popa” will produce a version in case 003 referring to “illegal deaths illegitimately presented as casualties in combat,” as he appears to have been mentioned in several criminal incidents that took place when he was commander of operations of Artillery Battalion Number 2, “La Popa”, between June 6 2005 and December 2007. The proceedings are fixed for 24 May 2019.
Source:
- The Spectator, “Victims of false positives ask to participate in voluntary versions of the JEP,” 18 May 2019 available at: https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/jep/victimas-de-falsos-positivos-piden-participar-en-versiones-voluntarias-de-la-jep-articulo-861087
· The special Jurisdiction for Peace sends a communication about the situation of Zeuxis Paucias Hernández Solarte, more commonly known by the pseudonym “Jesús Santrich:
15 May, the Review Section of the Special Jurisdiction for Peace, in the case of Seuxis Paucias Hernández Solarte, applied the guarantee of non-extradition provided for in temporary article 19 of the Political Constitution, since the court did not have sufficient evidence that would allow them to establish the precise date of the conduct that is attributed to the appellant in a court of the United States of America. In its communication of 17 May, the Attorney General of the Nation assured that, “as a product of international judicial cooperation,” in the final hours it has incorporated “new evidence and elements of proof” about the case, that will allow an order of capture to be issued against Hernández Solarte. However, these tests were never submitted to the Review Section of the JEP. In this sense, the magistrates asked why the evidence that the National Prosecutor’s Office says was provided by the country that requested the extradition of Hernández Solarte, was not included in the analysis made by the Review Section.
In any case, once the appeal is announced by the Office of the Attorney General of the Nation against the decision of the Review Section in this case is duly lodged, the Appeals Section of the JEP will consider it.
On the other hand, it should be noted that Dejusticia- an important centre of legal and social studies dedicated to the strengthening of the Rule of Law and the promotion of human rights in Colombia- sent on 17 May a communication in which it defended the autonomy and independence of the JEP in decision marking on the guarantee of non extradition in the case of Hernández Solarte, emphasizing that in the cases of a guarantee of non-extradition it should apply a much higher standard of proof and that, without a doubt, the Section should refrain from approving the extradition until the relevant evidence is collected. Consult the communication here.
Source:
-Special Jurisdiction for Peace, “Communication of the JEP about the capture of Hernández Solarte”, 17 May 2019 available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Comunicado-de-la-JEP-sobre-nueva-captura-de-Hern%C3%A1ndez-Solarte.aspx
ACTUALIZACIÓN SEMANAL - JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ (JEP)
(17 mayo al 24 mayo 2019)
§ Luis Moreno Ocampo, exfiscal de la Corte Penal Internacional, solicita respeto a la decisión de la Jurisdicción Especial para la Paz en el caso de Zeuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como “Jesús Santrich”:
Luis Moreno Ocampo, exfiscal de la Corte Penal Internacional, ha solicitado el respeto a la decisión de la JEP en el caso de Zeuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como “Jesús Santrich”, manifestando que en el caso en el que la JEP reciba pruebas pertinentes que permitan la extradición, los jueces podrán volver a decidir sobre ellas. No obstante, sin pruebas que justifiquen una extradición, la decisión de la JEP debe respetarse. En este sentido, el exfiscal hizo un llamamiento al presidente Iván Duque, manifestando que – mientras que la desmovilización de las FARC es parte de su tarea como presidente, adoptar una posición de ataque o replantear el Acuerdo y las instituciones que forman el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), no es la posición correcta. El exfiscal ha manifestado también que el gobierno, en aras de asegurar la no repetición del conflicto, debe enfocarse en investigar las BACRIM y gestionar la crisis de refugiados de Venezuela.
Hoy en día, el exfiscal es profesor en Harvard, en la Universidad Al-Quds de Palestina y en la Hebrea de Jerusalén. Para consultar la entrevista del exfiscal de la Corte Penal Internacional con el medio informativo “El Espectador”, cliquee aquí.
Fuente:
-El Espectador, ““Duque debe abandonar su militancia antiacuerdo”: exfiscal de la CPI”, 27 de mayo de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/jep/duque-debe-abandonar-su-militancia-antiacuerdo-exfiscal-de-la-cpi-articulo-862842
§ La Jurisdicción Especial para la Paz organiza un taller de capacitación para periodistas:
El pasado 25 de mayo, la Jurisdicción Especial para la Paz organizó un taller de capacitación el funcionamiento de la institución, para periodistas provenientes de Atlántico, Magdalena, Cesar y La Guajira.
Fuente:
-Jurisdicción Especial para la Paz, Twitter Oficial, 25 de mayo 2019, disponible en: https://twitter.com/JEP_Colombia/status/1132413253005512704
§ Organizaciones afrocolombianas entregan informes a la JEP sobre graves violaciones a los derechos humanos:
El pasado jueves 23 de mayo, organizaciones afrocolombianas entregaron siete informes al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), sobre victimizaciones a las comunidades afrocolombianas durante el conflicto armado. Estos denuncian graves hechos como asesinatos selectivos, reclutamiento forzado, trabajos forzados y violencia sexual, entre otros. Entre las organizaciones, se encuentra La Comadre, un grupo de mujeres de la Asociación Colombiana de Afrocolombianos Desplazados (Afrodes), que han documentado diferentes tipos de victimizaciones a las mujeres negras, especialmente de violencia sexual en Buenaventura, Cali, Cartagena, Guapi, Tumaco, Riosucio y Quibdó. También el Comité por los derechos de las víctimas de Bojayá presentó un documento, de carácter preliminar, sobre las graves violaciones a los derechos humanos en este municipio que, según sus voceros, continúan siendo críticas.
Los informes buscan evidenciar el impacto diferenciado que ha tenido el conflicto armado en la población afrocolombiana, que también ha afectado el territorio, el medio ambiente, la cultura y los procesos organizativos de sus comunidades. Según cifras del Registro Único de Víctimas, 791.304 personas negras, palenqueras y raizales han sido víctimas del conflicto armado.
Fuente:
-Jurisdicción Especial para la Paz, “Organizaciones afrocolombianas entregan informes a la JEP sobre graves violaciones a los derechos humanos”, 22 de mayo 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Organizaciones-afrocolombianas-entregan-informes-a-la-JEP-sobre-graves-violaciones-a-los-Derechos-humanos.aspx
§ La Jurisdicción Especial para la Paz reitera que las versiones dentro del caso OO1 continúan, denominado "Retención ilegal de personas por parte de las Farc-EP":
La Sala de Reconocimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) informa a la opinión pública que ha recibido diversos escritos de comparecientes de las FARC-EP, en los que solicitan aplazamiento de las versiones previamente programadas dentro del caso 001, denominado "Retención ilegal de personas por parte de las Farc-EP". En estos escritos, entre otros, se mencionan algunos argumentos asociados a problemas de seguridad que han sido puestos en conocimiento de la Fiscalía y la Procuraduría, así como la inseguridad jurídica que para ellos reviste la recaptura de Seuxis Paucias Hernández Solarte. Ante esta situación, la JEP ha comunicado al público que las versiones ordenadas en el caso 001 continúan de acuerdo con el cronograma fijado. No obstante, la Sala estudiará de manera individual las situaciones de riesgo de seguridad denunciadas por los comparecientes y las razones de fuerza mayor para la no asistencia a las versiones dentro del caso 001.
Fuente:
-Jurisdicción Especial para la Paz, “La JEP reitera que las versiones dentro del caso OO1 continúan”, 22 de mayo 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-reitera-que-versiones-dentro-del-caso-001-contin%C3%BAan.aspx
§ La Jurisdicción Especial para la Paz organiza un taller de formación con víctimas para la presentación de informes:
El pasado 21 de mayo, la Jurisdicción Especial para la Paz y la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición organizaron un espacio de formación y capacitación con una serie de variadas organizaciones de indígenas, afros y campesinas del bajo Atrato para la presentación de sus informes ante dichas instituciones.
Fuente:
-Jurisdicción Especial para la Paz, Twitter oficial, 21 de mayo 2019, disponible en: https://twitter.com/CINEP_PPP/status/1130869750291140609
§ Víctimas de los llamados “falsos positivos”, cometidos por fuerzas militares durante el conflicto, solicitan participar en las versiones voluntarias de la Jurisdicción Especial para la Paz:
El pasado 16 de mayo, tres abogados de víctimas de ejecuciones extrajudiciales solicitaron a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) que éstas pudiesen participar en las versiones voluntarias en las que comparecerá el excomandante Luis Fernando Campuzano Vásquez, quien hizo parte del Batallón de Artillería número 2 “La Popa” y está siendo investigado por “falsos positivos”, casos de ejecuciones extrajudiciales de civiles que fueron presentados como bajas en combate. El exintegrante del Batallón de Artillería número 2 “La Popa” rendirá versión en medio del caso 003 referido a “muertes ilegales ilegítimamente presentadas como bajas en combate”, debido a que aparece mencionado en varios procesos de crímenes tuvieron lugar cuando él fue comandante de operaciones del Batallón de Artillería No 2 “La Popa” entre el 6 de junio de 2005 y diciembre de 2007. Su diligencia está programada para el 24 de mayo 2019.
Fuente:
-El Espectador, “Victimas de falsos positivos piden participar en versiones voluntarias de la JEP”, 18 de mayo 2019, disponible en:
§ La Jurisdicción Especial para la Paz emite un comunicado sobre la situación de Zeuxis Paucias Hernández Solarte, más conocido por su seudónimo “Jesús Santrich”: El pasado 15 de mayo, la Sección de Revisión de la Jurisdicción Especial para la Paz,
en el caso de Seuxis Paucias Hernández Solarte, aplicó la garantía de no extradición prevista en el artículo 19 transitorio de la Constitución Política, ya que no tuvo a disposición pruebas suficientes que le permitieran establecer la fecha precisa de la conducta que le imputa a ese compareciente una corte de los Estados Unidos de América. En su comunicado de 17 de mayo, la Fiscalía General de la Nación aseguró que, como “producto de la cooperación judicial internacional”, en las últimas horas incorporó “nuevas evidencias y elementos de prueba” sobre el caso, que le permitieron expedir una orden de captura en contra de Hernández Solarte. No obstante, estas pruebas nunca fueron aportadas a la Sección de Revisión de la JEP. En este sentido, los magistrados se preguntan por qué esas evidencias que dice tener la Fiscalía General de la Nación, suministradas por el país que solicitó la extradición de Hernández Solarte, no fueron aportadas al análisis que hizo la Sección de Revisión.
En cualquier caso, una vez se interponga debidamente el recurso anunciado por la Procuraduría General de la Nación contra la decisión de la Sección de Revisión en este caso, la Sección de Apelación de la JEP se dispondrá a considerarlo.
Por otro lado, cabe destacar que Dejusticia – un importante centro de estudios jurídicos y sociales dedicados al fortalecimiento del Estado de Derecho y a la promoción de los derechos humanos en Colombia – emitió el pasado 17 de mayo un comunicado en el que defendió la autonomía e independencia de la JEP en la toma de decisión de la garantía de no extradición en el caso de Hernández Solarte, enfatizando que en los casos de garantía de no extradición debe aplicarse el estándar de prueba más alto y que, ante la duda, la Sección debe abstenerse de aprobar la extradición hasta tanto no se recauden las pruebas pertinentes. Consulte dicho comunicado aquí.
Fuente:
-Jurisdicción Especial para la Paz, “Comunicado de la JEP sobre la captura de Hernández Solarte”, 17 de mayo 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Comunicado-de-la-JEP-sobre-nueva-captura-de-Hern%C3%A1ndez-Solarte.aspx
コメント