Weekly Update from The Special Jurisdiction of Peace in Colombia

24 - 31 May

The Guernica Group

· The Special Jurisdiction for Peace signs the firm process against General Mario Montoya for extrajudicial executions within the framework of the armed conflict:

The Appeal Section of the JEP has rejected the appeal for reinstatement presented by one of the representatives of victims in the process which was advanced against General ® Mario Montoya Uribe, that they requested to annul the submission to the JEP of the retired officer asking the court to consider this a violation of the rights of victims to participate or be accredited in the process. With this decision, Auto 131 of 2019 is signed, confirming the submission of retired General Mario Montoya Uribe to the Special Jurisdiction for Peace (JEP), which was formalized in October 2018.

Source:

- RCN, “JEP signs the firm process against retired General Mario Montoya,” 31 May 2019 available at: https://www.rcnradio.com/judicial/jep-deja-en-firme-proceso-contra-el-general-r-mario-montoya

· The Special Jurisdiction for Peace opens an incident of verification of compliance of the conditionality regime of Iván Luciano Márquez:

The Chamber of Recognition of Truth, Responsibility and Determination of Facts and Conduct of the JEP, through auto 076, ordered on 29 May the opening of incident of verification of compliance against Iván Luciano Márquez, ex-leader of the FARC-EP, who was linked in June 2018 within case 001, concerning kidnappings and he was called to render his version on 14 March 2019.

The Chamber determined that it would be appropriate to open an incident of verification of the conditionality regime of Mr Márquez with the aim of establishing his commitment to the truth, reparation of victims and heed the calls of justice, amongst others. The JEP adopted this decision having in mind that Iván Máruqez has repeatedly failed to meet the appointments that the JEP has set for him, both in the Recognition Room as well as the Amnesty and Pardon Room. In particular, the witness did not assist with the version fixed for 14 March and then re-scheduled for 2 May, without having provided evidence to justify his contempt of court orders. Therefore, the Chamber has determined that the repeated failings of Márquez to the summons of the JEP constitute a warning of a possible breach of its obligation “to provide full truth in line with the terms of the eight paragraph of transitory article 5 of article 1 of Legislative Act 01 of 2017”, within the framework of the provisions of Sentence C-674 of 2017 of the Constitutional Court.

Source:

- Special Jurisdiction for Peace, “The JEP opens an incident of verification of compliance of the conditionality regime of Iván Luciano Márque”, 30 May 2019 available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-abre-incidente-de-verificaci%C3%B3n-de-cumplimiento-del-r%C3%A9gimen-de-condicionalidad-a-Iv%C3%A1n-Luciano-M%C3%A1rquez.aspx

· The Special Jurisdiction for Peace opens an incident of verification of compliance of José Manuel Sierra Sabogal, known in the old FARC guerrilla as “Aldinever”:

The Chamber of Recognition of Truth, of Responsibility and Determination of Facts and Conduct of the JEP, through decree 77 of 29 May 2019, ordered the opening of an incident of verification of compliance against José Manuel Sierra Sabogal former leader of the FARC-EP, who was linked to case 001 (concerning kidnappings) in July 2018 and called to render his version on 1st April 2019.

The Chamber determined that it would be appropriate to open an incident of verification of the regime of conditionality of Mr Dierra Sabogal with the aim of establishing his commitment to contribute to the truth, reparation of victims and to heed the calls of justice, amongst others. The Chamber made this decision as Sierra Sabogal has postponed once and has failed to comply with the appointments that the JEP had set for him, those being the version scheduled for April 1 and then re-fixed for May 15 2019, for which to date he has not provided evidence to justify the contempt of court orders or allowed the court to carry out a study of the risk to verify the security situation.

Source:

- Special Jurisdiction for Peace, “The JEP opens an incident of verification of compliance of José Manel Sierra Sabogal, known in the old guerrilla of the FARC as “Aldinever”, 30 May 2019, available at https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-abre-incidente-de-verificaci%C3%B3n-de-cumplimiento-del-r%C3%A9gimen-de-condicionalidad-a-Iv%C3%A1n-Luciano-M%C3%A1rquez.aspx

· The Supreme Court of Justice of Colombia, ordered the release of Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias “Jesús Santrich”:

On 29 May, the Supreme Court of Justice of Colombia ordered the freedom of Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias “Jesús Santrich”, based on the fact that the Council of State ratified his investiture as congressman.

Source:

- CNN Español, “Supreme Court of Justice ordered the release of “Jesús Santrich,” 29 May 2019 available at: https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/29/corte-suprema-de-colombia-ordena-libertad-de-jesus-santrich/

· The Special Jurisdiction for Peace accredited as victims the soldiers kidnapped in the Miraflores capture by the FARC-EP:

The Chamber of Recognition of Truth, of Responsibility and Determination of Facts and Conduct of the JEP has recognised as victims 20 soldiers kidnapped in the capture of Miraflores (Guaviare),that was carried out by the guerrilla of the FARC-EP on 3 August 1998. Within the process, the relatives who supported the relationship with the soldiers have also been accredited. This recognition is given in case 001, known as “illegal retention of persons by the FARC-EP”, because they were kept in a prolonged way in conditions of captivity that the Room of Recognition is investigating.

Source:

- Special Jurisdiction for the Peace, “the JEP accredits as victims the soldiers kidnapped in the capture of Miraflores,” 28 May 2019 available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-acredita-como-v%C3%ADctimas-a-militares-secuestrados-en-la-Toma-de-Miraflores.aspx

· The Constitutional Court declares that the presidential objections to the Statutory Law of the Special Jurisdiction for peace sank in the Congress of the Republic of Colombia:

29 May 2019, the Constitutional Court pointed out that, in the voting of the Congress that took place about the objections presented by President Iván Duque Márquez, to the statutory law of the JEP- sank the objections presented by the president. In effect, with seven votes to one, the Full Court Room stated that in the debate of 2 May in the Senate, there was a quorum, despite the objections that several congressman presented, who assured that the objections could not sink the Statutory Law as there were not enough votes. According to the Court, at this moment, there were 92 authorized senators, 14 impediments that were presented were legal and that there were two vacancies- thus, the 47 votes counted to sink the objections in the session were sufficient, the High Court said.

On his part, the President Iván Duque has declared that he will comply with the Order of the Court, approving the Statutory Law soon.

Patricia Linares, president of the JEP, has celebrated the decision of the Court, declaring that, although its work has continued to advance in recent months, with the early approval of the JEP, the institution will be able to have a process with more guarantees.

The Mission of Verification of the ONU in Colombia has declared to value the decision of the Constitutional Court, announcing that “it trusts that the JEP will receive the political and institutional support for its operation in order that the country may continue advancing in the consolidation of peace.”

Sources:

- The Spectator, “The objections were sunk in the Congress: Constitutional Court”, 29 May 2019, available at: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/las-objeciones-la-jep-si-se-hundieron-en-el-congreso-corte-constitucional-articulo-863299?fbclid=IwAR3j1L4X421xuOoM8pNANvFz936mZwnUALiwuoZF7XmJFPkvpIHOciA37PU

- BluRadio, “Duque abides by order of the Constitutional Court: will sanction the Statutory Law of the JEP”, 30 May 2019, available at: https://www.bluradio.com/nacion/duque-acata-orden-de-la-corte-constitucional-sancionara-ley-estatutaria-de-la-jep-215992-ie435

- BluRadio, “With the Statutory Law we can give more guarantees: president of the JEP”, 30 May 2019, available at: https://www.bluradio.com/nacion/con-ley-estatutaria-podemos-dar-mas-garantias-presidenta-de-la-jep-215989-ie435

- BluRadio, “ONU awaits political and institutional backup for the Statutory Law”, 30 May 2019 available at: https://www.bluradio.com/judicial/onu-espera-respaldo-politico-e-institucional-ley-estatutaria-de-la-jep-216052-ie430

· The Special Jurisdiction for Peace receives a report about extrajudicial executions in Antioquia:

27 May, the Special Jurisdiction for Peace received a report about extrajudicial executions on behalf of the State called: “ Neither neglect nor bad apples: Extrajudicial Executions in Antioquia, a State policy”, that gathers 112 cases of “false positives” between the years 2002 and 2008.

This report was submitted by the organisations: Free Legal Corporation, Current Humanity and the Juridical Corporation Yira Castro. The reports were considered by the JEP in the framework of case 003, known as “illegitimate deaths present as casualties in combat by agents of the State”.

Source:

-Special Jurisdiction for Peace, Official Twitter account, 27 May 2019, available at: https://twitter.com/JEP_Colombia/status/1133132133772464129

· More than 60 organisations of Colombians abroad request respect for the Peace Agreement and the Special Jurisdiction for Peace:

More than 60 organisations of Colombian residents abroad, both in Europe and the Americas, have requested the government of Colombia, through a communication, to respect the agreements of peace and the JEP.

The document, signed by various organisations such as “ Diaspora and Peace” of Paris and Barcelona, United by peace, of Germany an the International Forum of Victims and its sections in the Americas and Europe, agree in the defending of the agreements and especially of the JEP, in force since March 2017 after the peace agreements with the FARC guerrillas that the governments wants to change as AFP pointed out. They also make a call to “provide guarantees to leaders and social leaders, human rights defenders, land claimants, ex-combatants of demobilised guerrilla groups and civilians, who are systematically being killed in our country,” they stressed.

· New details revealed about the report of 2018 of the Attorney General of the Nation about extrajudicial executions of the State in the armed conflict, known as “false positives”:

The media platform “The Spectator” has revealed new details about the report that the Attorney General of the National submitted to the JEP in June 2018. In this report it talks of approximately 2,248 victims between 1988 and 2014. In this context, it confirms that the peak of violence occurred between 2006 and 2008 during the command of general Mario Montoya in the Army. Montoya is currently being investigated in the JEP for a hundred extrajudicial executions. The report holds that the Prosecutor has processed 5,626 people, of which 3,826 were soldiers, 992 non-commissioned officers, 514 officials and 133 civilians. In the majority of cases there were detentions or convictions that exceeded 5 years, for which the JEP has given the benefit of transitory freedom to 1,236 uniformed. The report states that these murders occurred in 27 departments, but in 9 of these, the victimisation was greater.

Source:

- Special Jurisdiction for Peace: “The raw report of the Attorney General about false positives”, 25 May 2019 available at: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/el-crudo-informe-de-la-fiscalia-sobre-los-falsos-positivos-articulo-862643

ACTUALIZACIÓN SEMANAL - JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ (JEP)

(24 al 31 de mayo 2019)

§ La Jurisdicción Especial para la Paz deja en firme proceso contra el general (r) Mario Montoya por ejecuciones extrajudiciales en el marco del conflicto armado:

La Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha rechazado el recurso de reposición presentado por uno de los representantes de víctimas en el proceso que se adelanta contra el general (r) Mario Montoya Uribe, que pedían anular el sometimiento a la JEP del oficial en retiro al considerar que se presentó una violación a los derechos a las víctimas a la participación u acreditación dentro de este proceso. Con esta decisión se deja en firme el Auto 131 de 2019 por medio del cual se confirmó el sometimiento del general en retiro Mario Montoya Uribe a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) que se formalizó en octubre de 2018.

Fuente:

-RCN, “JEP deja en firme proceso contra el general (r) Mario Montoya”, 31 de mayo de 2019, disponible en: https://www.rcnradio.com/judicial/jep-deja-en-firme-proceso-contra-el-general-r-mario-montoya

§ La Jurisdicción Especial para la Paz abre incidente de verificación de cumplimiento del régimen de condicionalidad a Iván Luciano Márquez:

La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP, a través del auto 076, ordenó el pasado 29 de mayo la apertura de incidente de verificación de cumplimiento contra Iván Luciano Márquez, exjefe de las FARC-EP, quien fue vinculado en junio de 2018 dentro del caso 001, sobre secuestros, y llamado a rendir su versión el 14 de marzo de 2019.

La Sala determinó que correspondía abrir un incidente de verificación del régimen de condicionalidad al señor Márquez con el fin de establecer su compromiso de aportar a la verdad, la reparación de las víctimas y atender los llamados de la justicia, entre otros. La JEP adoptó esta decisión teniendo en cuenta que Iván Luciano Márquez ha incumplido en reiteradas oportunidades las citas que le ha fijado la JEP, tanto de la Sala de Reconocimiento como de la Sala de Amnistía e Indulto. En particular, el compareciente no asistió a la versión programada para el 14 de marzo y la reprogramada el 2 de mayo, sin que haya aportado las pruebas que justifiquen su desacato a las órdenes judiciales. Por lo tanto, la Sala ha determinado que los reiterados incumplimientos de Márquez a las citaciones de la JEP permiten advertir un posible incumplimiento de su obligación "de aportar verdad plena en los términos del inciso octavo del artículo transitorio 5º del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2017", en el marco de lo previsto por la Sentencia C-674 de 2017 de la Corte Constitucional.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “La JEP abre incidente de verificación de cumplimiento del régimen de condicionalidad a Iván Luciano Márquez”, 30 de mayo de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-abre-incidente-de-verificaci%C3%B3n-de-cumplimiento-del-r%C3%A9gimen-de-condicionalidad-a-Iv%C3%A1n-Luciano-M%C3%A1rquez.aspx

§ La Jurisdicción Especial para la Paz abre incidente de verificación de cumplimiento a José Manuel Sierra Sabogal, conocido en la antigua guerrilla de las FARC como "Aldinever":

la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP, a través del auto 77 del 29 de mayo de 2019, ordenó la apertura de incidente de verificación de cumplimiento contra José Manuel Sierra Sabogal exjefe de las FARC-EP, quien fue vinculado dentro del caso 001 (el de secuestros) en julio de 2018 y llamado a rendir su versión el primero de abril de 2019.

La Sala determinó que correspondía abrir un incidente de verificación del régimen de condicionalidad al señor Sierra Sabogal con el fin de establecer su compromiso de aportar a la verdad, la reparación de las víctimas y atender los llamados de la justicia, entre otros. La Sala tomó esta determinación ya que Sierra Sabogal ha postergado en una ocasión y ha incumplido en otra, las citas que le ha fijado la JEP, esto es, la versión programada para el 1 de abril y la reprogramada el 15 de mayo de 2019, sin que hasta la fecha haya aportado las pruebas que justifiquen su desacato a las órdenes judiciales ni haya permitido hacer el estudio de riesgo que comprobaría su situación de seguridad.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “JEP abre incidente de verificación de cumplimiento a José Manuel Sierra Sabogal, conocido en la antigua guerrilla de las FARC como "Aldinever", 30 de mayo de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-abre-incidente-de-verificaci%C3%B3n-de-cumplimiento-del-r%C3%A9gimen-de-condicionalidad-a-Iv%C3%A1n-Luciano-M%C3%A1rquez.aspx

§ La Corte Suprema de Justicia de Colombia ordena la libertad de Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias “Jesús Santrich”:

El pasado 29 de mayo, la Corte Suprema de Justicia de Colombia ha ordenado la libertad de Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias “Jesús Santrich”, basado en el hecho de que el Consejo de Estado ratificó su investidura como congresista.

Fuente:

-CNN Español, “Corte Suprema de Colombia ordena libertad de “Jesús Santrich”, 29 de mayo 2019, disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/29/corte-suprema-de-colombia-ordena-libertad-de-jesus-santrich/

§ La Jurisdicción Especial para la Paz acredita como víctimas a militares secuestrados en la toma de Miraflores por las FARC-EP:

La Sala de Reconocimiento de Verdad de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP ha reconocido como víctimas a 20 militares secuestrados en la toma de Miraflores (Guaviare), que fue ejecutada por la guerrilla de las Farc-EP el 3 de agosto de 1998. Dentro de este proceso, también han sido acreditadas los familiares que sustentaron su parentesco con los uniformados. Este reconocimiento se da en el marco del caso 001, denominado como "Retención ilegal de personas por parte de las Farc-EP”, pues fueron mantenidas de manera prolongada en condiciones de cautiverio que investiga la Sala de Reconocimiento.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “La JEP acredita como víctimas a militares secuestrados en la toma de Miraflores”, 28 de mayo de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-acredita-como-v%C3%ADctimas-a-militares-secuestrados-en-la-Toma-de-Miraflores.aspx

§ La Corte Constitucional declara que las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz se hundieron en el Congreso de la República de Colombia:

El pasado 29 de mayo de 2019, la Corte Constitucional señaló que, en las votaciones en el Congreso que hubo sobre las objeciones que presentó el presidente Iván Duque Márquez, a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) - se hundieron los reparos presentados por el presidente. En efecto, con siete votos contra uno, la Sala Plena de la Corte aseguró que en el debate del pasado 2 de mayo en el Senado, sí hubo quórum, pese a los reparos que presentaron varios congresistas, quienes aseguraron que las objeciones no se podían hundir pues no había los votos suficientes. Según la Corte, en ese momento, había 92 senadores habilitados, que los 14 impedimentos que se presentaron eran legales y que había dos plazas vacantes- Así, los 47 votos que se contaron para hundir las objeciones en esa sesión, fueron suficientes, precisó el alto tribunal.

Por su parte, el presidente Iván Duque ha manifestado que acatará la orden de la Corte, aprobando la Ley Estatutaria próximamente.

Patricia Linares, presidenta de la JEP, ha celebrado la decisión de la Corte, manifestando que, a pesar de que su trabajo ha seguido avanzando estos últimos meses, con la pronta aprobación de la JEP, la institución podrá disponer de un proceso con más garantías.

La Misión de Verificación de la ONU en Colombia ha declarado valorar la decisión de la Corte Constitucional, anunciando que “que confía en que la JEP "reciba el apoyo político e institucional para su funcionamiento con el fin de que el país siga avanzando en la consolidación de la paz."

Fuentes:

-El Espectador, “Las objeciones sí se hundieron en el Congreso: Corte Constitucional”, 29 de mayo de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/las-objeciones-la-jep-si-se-hundieron-en-el-congreso-corte-constitucional-articulo-863299?fbclid=IwAR3j1L4X421xuOoM8pNANvFz936mZwnUALiwuoZF7XmJFPkvpIHOciA37PU

-BluRadio, “Duque acata orden de la Corte Constitucional: sancionará Ley Estatutaria de la JEP”, 30 de mayo de 2019, disponible en: https://www.bluradio.com/nacion/duque-acata-orden-de-la-corte-constitucional-sancionara-ley-estatutaria-de-la-jep-215992-ie435

-BluRadio, “Con Ley Estatutaria podemos dar más garantías: presidenta de la JEP”, 30 de mayo de 2019, disponible en: https://www.bluradio.com/nacion/con-ley-estatutaria-podemos-dar-mas-garantias-presidenta-de-la-jep-215989-ie435

-BluRadio, “ONU espera respaldo político e institucional a Ley estatutaria de la JEP”, 30 de mayo de 2019, disponible en: https://www.bluradio.com/judicial/onu-espera-respaldo-politico-e-institucional-ley-estatutaria-de-la-jep-216052-ie430

§ La Jurisdicción Especial para la Paz recibe un informe sobre ejecuciones extrajudiciales en Antioquia:

El pasado 27 de mayo, la Jurisdicción Especial para la Paz recibió un informe sobre ejecuciones extrajudiciales por parte del Estado titulado: “Ni descuidos ni manzanas podridas: Ejecuciones extrajudiciales en Antioquia, una política de Estado", que reúne 112 casos “falsos positivos” entre el año 2002 y 2008.

Este informe fue entregado por las organizaciones: Corporación Jurídica Libertad, Humanidad Vigente, y la Corporación Jurídica Yira Castro. Los informes serán considerados por la JEP en el marco del caso 003, conocido como “Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, Twitter Oficial, 27 de mayo 2019, disponible en: https://twitter.com/JEP_Colombia/status/1133132133772464129

§ Más de 60 organizaciones de colombianos en el exterior piden el respeto de los Acuerdos de Paz y de la Jurisdicción Especial para la Paz:

Más de 60 organizaciones de colombianos residentes en el exterior, tanto en Europa como en las Américas, han solicitado al gobierno de Colombia, a través de un comunicado, el respeto de los acuerdos de paz y de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP).

El documento, firmado por varias organizaciones como "Diáspora y Paz" de París y Barcelona, Unidos por la Paz, de Alemania y el Foro Internacional de Víctimas y sus secciones en las Américas y Europa, coinciden en la defensa de los acuerdos y sobre todo de la JEP, vigente desde marzo del 2017 tras los acuerdos de paz con la guerrilla de las Farc y que el gobierno quiere modificar, señaló AFP. También hacen un sentido llamado para que se "brinden garantías a líderes y lideresas sociales, defensores y defensoras de Derechos Humanos, reclamantes de tierras, ex combatientes de grupos guerrilleros desmovilizados y civiles, que sistemáticamente vienen siendo asesinados en nuestro país", recalca.

§ Se revelan nuevos detalles sobre el informe de 2018 de la Fiscalía General de la Nación sobre las ejecuciones extrajudiciales del Estado en el conflicto armado, conocidas como “falsos positivos”:

El medio informativo “El Espectador” ha revelado nuevos detalles sobre el informe que la Fiscalía General de la Nación entregó a la JEP en junio de 2018. En este informe se habla aproximadamente de 2.248 víctimas entre 1988 y 2014. En ese contexto, se asegura que el pico de violencia ocurrió entre 2006 y 2008, durante la comandancia del general Mario Montoya en el Ejército. Montoya se encuentra actualmente siendo investigado en la JEP por un centenar de ejecuciones extrajudiciales. El informe sostiene que la Fiscalía ha procesado a 5.626 personas, de las cuales 3.826 eran soldados, 992 suboficiales, 514 oficiales y 133 civiles. En la mayoría de los casos había condenas o detenciones que superaban los cinco años, por lo cual la JEP ha dado el beneficio de libertad transitoria a 1.236 uniformados. El documento señala que estos asesinatos ocurrieron en 27 departamentos, pero en nueve de ellos, la victimización fue mayor.

Fuente:

-Jurisdicción Especial para la Paz, “El crudo informe de la Fiscalía sobre los falsos positivos”, 25 de mayo de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/el-crudo-informe-de-la-fiscalia-sobre-los-falsos-positivos-articulo-862643