15 March - 22 March
The Guernica Group
For The Guernica Group, the work developed by the Integral System of Truth, Justice, Reparation and No Repetition (SIVJRNR) of Colombia is essential to carry out and consolidate the Peace Accord. Victims are the central pillar and the guarantee for the need to define the truth and ensure accountability for key episodes of violence committed during the armed conflict, as the basis of long-lasting reconciliation. The Special Jurisdiction for Peace (JEP) has the potential to develop new legal precedents that could reshape the work of international criminal lawyers and generate a valuable legacy for the whole Latin American region.
Accordingly, The Guernica Group will provide weekly media updates from the Special Jurisdiction for Peace in order to expand the JEP’s outreach and generate debate around the cases, the judicial proceedings and the procedures of the different Chambers. The summary of the news will be published in both English and Spanish, and will include links to the relevant articles:
In Colombia, From 15th of March to 22nd of March
Victims of sexual violence, committed by FARC, ask that their cases pass through the JEP:
Victims of sexual violence, committed by FARC during the armed conflict, claimed that only the transitional justice of the JEP could uncover the truth and offer reparations. Many of them have been living with the knowledge that their body was used to instil terror. However, many victims still don’t know the identity or motivation of their abuser. In the transitional justice system, of which JEP is part, there is a fundamental aim for the application of justice; the truth. If it does not accomplish this principle they lose the benefits, like the 8-year penalty limit, without facing jail. This does not happen in the ordinary justice system.
The national coordinator of the Network of Women Victims and Professionals, Ángela Escobar, supported this idea: “If this remains in traditional justice, the abuser will not confess to the truth because they will face 60 years in prison. He will think “why should I tell the truth, it would be better that they investigate prove it”. More, traditional justice does not include extrajudicial mechanisms that allow actors to tell the truth without judicial risk, like in the transitional justice with the Truth Commission. The commission will receive the testimonies of these actors from the conflict in order to untangle the patterns of violence in armed conflict.
Source:
El Espectador, “Víctimas de violencia sexual de las Farc piden que sus casos los lleve la JEP”, 22 of March 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/jep/victimas-de-violencia-sexual-de-las-farc-piden-que-sus-casos-los-lleve-la-jep
Ex-paramilitary commander’s express willingness to share their truth with the Truth Commission:
In an announcement signed by 17 ex-leaders of the United Self-defence of Colombia (AUC), the AUC’s National Collective of Demobilization expressed their willingness to share their truth in the truth commission and at the National Centre of Historic Memory. These ex-paramilitary commanders emphasized that, despite the 12 years that have passed since the Justice and Peace law and their contributing to the truth, not everything is known.
“Colombian society and all within it, want to know what happened in this massive conflict and see why society is abandoning the opportunity for this country to close the door. That is why all that have participated in the conflict share the truth with the country, so that our children and other generations don’t repeat it,” expressed Fredy Rendón Herrera, ex-commander of the Élmer Cárdenas block and known in the war as “the German”. The letter was also signed by Rodrigo Pérez Alzate (Julián Bolívar), who was the leader of the Central Bolivar Block, Ramón Isaza (Caruso), ex-leader of the Peasant self-defence Force of Magdalena Medio: Edwar Cobos Téllez (Diego Vecino), ex-leader of the Héroes of the María Mountains Block, Iván Roberto Duque (Ernesto Báez), ideologist of the United Self-Defence Force of Colombia, among others.
Rendón Herrera noted that the National Group of Demobilized AUC members has informed the commission of their intention to transfer the Peace and Justice information into the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation, and No Repetition, created by the peace accords with FARC: “We express the importance of justice, peace and the JEP and so would join in order that the country can actually know the truth. We say that there are 15,000 notarized copies of the Justice and Peace documents and that is a massive truth” stated Rendón Herrera.
Source:
El Espectador, “Excomandantes paramilitares se presentarán ante la Comisión de la Verdad”, 22 March 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/verdad/excomandantes-paramilitares-se-presentaran-ante-la-comision-de-la-verdad
Rodrigo Granda, ex-leader of FARC, presents his voluntary account before the JEP:
This past 22nd March 2019, Rodrigo Grada – ex-leader of FARC – came to the Special Jurisdiction for Peace (JEP) to present his free account of the kidnappings committed during the armed conflict. The hearing occurred within the framework of case 001 called “Illegal retention of persons by FARC-EP”, for which the JEP called in 31 members of the FARC secretariat in order to clarify the truth of the kidnappings. These proceedings are conducted in closed-door meetings and will run until next May. The victims will learn the content of these proceedings that will be compared to reports provided by their organizations, social groups, and entities like the Office of the National Attorney General.
Source:
RCN Radio, “Rodrigo Granda rinde versión libre ante la JEP”, 22 march 2019, available at: https://www.rcnradio.com/judicial/rodrigo-granda-rinde-version-libre-ante-la-jep
The Inter-American Commission of Human Rights (CIDH) has called upon the Colombian state to adopt necessary measures so that the Statutory Law comes into force:
In their 2018 annual report, the Inter-American Commission of Human Rights called upon the Colombian state to adopt necessary measures in order to advance the definition and valid implementation of the Statutory Law that regulated the proceedings of the Special Jurisdiction for Peace (JEP). The report was presented by Emerelda Arosamena de Troitiño, the CIDH president, who added that they were worried that more than two years after its ratification and one year after its implementation, the JEP does not have this law. In the report, released March 21st in Washington, the CIDH asked for “respect for the principal of separation of powers and the authorities that have intervened in the legal project’s passing and exam of its constitutionality. This is in order to advance the implementation of the Peace accords and guarantee the victim’s rights.”
Source:
El Espectador, “CIDH alerta porque la JEP no tiene Ley Estatutaria”, 21 March de 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/jep/cidh-alerta-porque-la-jep-no-tiene-ley-estatutaria
Jurisdicción Especial para la Paz, “CIDH preocupada porque la JEP no cuenta con una Ley Estatutaria”, 21 march 2019, available at : https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/CIDH-preocupada-porque-la-JEP-no-cuenta-con-una-Ley-Estatutaria.aspx
Michelle Bachelet, High Commissioner of Human Rights for the UN, asks for speed in discussion of the objectives of the JEP Statutory Law:
Michelle Bachelet, High Commissioner of Human Rights at the United Nations, urged on Wednesday that the Colombian government apply, in a comprehensive manner, the Special Jurisdiction for Peace (JEP) and to quickly review the objections to the draft law. “I encourage the Government to implement the Special Justice for Peace in a comprehensive manner and, with regard to the presidential decision to object to 6 articles of the Statutory Law, I encourage the Government and the Legislature, as well as all interested parties, to discuss and review these items quickly” expressed Bachelet, from Geneva, Switzerland, where the Annual Report on Human Rights was presented.
According to the High Commissioner, to establish a rapid resolution to the Statutory Law, the JEP must “function in a more independent manner, while reinforcing the legal security of the victims”
It should be noted that the United Nations has requested with concern on several occasions, the need for a statutory law on the JEP. On the 13th March, Antonio Gutérres, Secretary General of the UN, expressed “his hope that they take rapid measures to ensure that this legal basis (Statutory law) is established as soon as possible, guaranteeing the rights of the victims and the judicial security of all interested parties”.
Source:
Jurisdicción Especial para la Paz, “Michelle Bachelet, alta Comisionada de la ONU para los DD.HH, pide celeridad en discusión de objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP”, 20th March 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Michelle-Bachelet-,-Alta-Comisionada-de-la-ONU-pide-celeridad-en-discusi%C3%B3n-de-objeciones-a-la-Ley-Estatutaria.aspx
Lawyers for Henry Castellanos, better known in the war as Romaña, asked to delay his appearance before the JEP as part of case 001 on illegal retention:
The lawyer for Henry Castellanos, better known as Romaña in the war, argued in front of the magistrates of the Hall of Recognition and Truth that the ex-commander did not present his free account of events on March 20th and asked to delay his date because he feared for his life and those of his family, who have already received threats from armed groups, FARC dissidents, and common delinquents. As the editor of El Espectador –Colombia2020 already established, the lawyer passed the request for a postponement yesterday after 5pm, when the time limits allowed by the JEP to present the reasons as to why the ex-gorillas required another date to present their voluntary versions.
During the diligence, the lawyer added that in the communication he had with Castellanos, he told him that the ex-guerrillas feel legal uncertainty due to the presidential objections to the draft statute law of the JEP and that he fears that he will be extradited by the ordinary courts. Even so, he reiterated his commitment to the abandonment of arms and to contribute the truth to the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition created after the peace agreement. After listening to the lawyer, the Recognition Room announced that it will study the request for a change of date and that, in addition, it will request information from the authorities on Castellanos' security conditions in order to make its decision.
Source:
El Espectador, “Romaña pide aplazamiento para comparecer ante la JEP”, 20 March 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/jep/romana-pide-aplazamiento-para-comparecer-ante-la-jep
Jurisdicción Especial para la Paz, “Sala de Reconocimiento estudiará solicitud de Henry Castellanos de cambio de fecha de su versión dentro del caso 001”, 20 March 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-estudiar%C3%A1-solicitud-de-Henry-Castellanos-de-cambio-de-fecha-de-su-versi%C3%B3n-dentro-del-caso-001.aspx
The Constitutional Court of Colombia refused to pronounce on President Ivan Duque’s objections to the Statutory law, until congress debates the seven contentious articles:
This past Wednesday, March 20th, 2019, the Colombian Constitutional Court decided they would not pronounce on the seven points of the Law of Special Justice that the president objected to on March 10th until congress had debated them.
The president of the court, Gloria Ortiz, advanced that, once the process in congress had concluded the court would be able to release its opinion. This signifies that, if Congress accepts Duque’s objections and modifies the JEP regulation, the magistrates could apply the constitutional control mechanism. The court pointed out that the members of parliament had until the 20th of June of this year to debate the seven controversial points in the law. The Colombian Legislative Power is bicameral, consisting of Senate and House of Representatives. However, as the JEP regulation is part of the special laws of the peace agreement, the debate on the resolutions must be held in joint sessions.
Source:
BBC News, “JEP: la Corte Constitucional de Colombia rechaza pronunciarse sobre las polémicas objeciones de Duque a la justicia para la paz. ¿Qué pasará ahora?”, 21 March 2019, available on: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47647953
The Senate defines the accidental commission that will study the objections to the JEP Statutory Law:
The president of the Senate, Ernesto Macías, has established the names of the nine congressmen that will be tasked with studying the objections presented by the president of the Republic, Ivan Duque, regarding the seven of the 159 articles of the statutory law of the Special Jurisdiction of Peace (JEP).
Ernesto Macías revealed that the commission will consist of: Paloma Valencia, of the Central Democrats; José David Name, of the U Party; Antonio Zabaraín, of Radical Change; Julián Bedoya, of the Liberal Party; David Barguil, of the Conservative Party; John Milton Rodríguez, of Colombia Justa Libre; Jonaton Tamayo, of the Decentes: Iván Marulanda, of the Green Alliance; and Jesús Alberto Castilla, of the Democratic Pole.
Source:
El Espectador, “Senado definió comisión accidental que estudiará las objeciones a la JEP”, 20 March 2019, Available at: https://www.elespectador.com/noticias/politica/senado-definio-comision-accidental-que-estudiara-las-objeciones-la-jep-articulo-845921
JEP visits ex-leaders of FARC in Pondores, La Guajira, in order to verify conditional and reincoporation rules:
On March 10th, two magistrates of the Special Jurisdiction for Peace (JEP) visited a Territorial Space for Training and Reincorporation (ETCR) in Pondores, a territorial space that has the presence of several former guerrilla leaders, among them Joaquín Gómez, for the first time. They travelled with an entourage including a work team, the protection company, and representatives from multilateral entities. Around 250 men and women from FARC who gave up their weapons currently live in Pondores.
The objective of the visit of the JEP Recognition Room was to verify the conditionality and reincorporation regime of the heads of the FARC, former members of the secretariat and staff. The visit was made at the request of the FARC, taking advantage of the fact that on the following Monday the magistrates would hear in a reserved hearing Milton de Jesús Toncel, better known as Joaquín Gómez, in Riohacha. He himself, along with Bertulfo Álvarez, aka Juan Hermilo Cabrera, and Abelardo Caicedo Colorado, better known as Solís Almeida, were in charge of receiving the JEP team.
Source:
Semana, “Así fue la visita de la JEP a jefes de la Farc en Pondores, La Guajira”, 20 March 2019, available at: https://www.semana.com/nacion/articulo/asi-fue-la-visita-de-la-jep-a-jefes-de-la-farc-en-pondores-la-guajira/606122
According to JEP judge, Catalina Día, members of the Public Force that have taken refuge in the JEP have also been affected by the presidential decision to object to the Statutory Law:
The judge of the Chamber of recognition and truth of the JEP - Catalina Diaz - has stated that one of the consequences of the presidential objection to the Statutory Law of the Special Jurisdiction for Peace is the anxiety that has been created among members of the public forces, who have voluntarily accepted the benefits of the special jurisdiction for peace.
"The objections have left a sense of non-compliance, of legal insecurity, not only in the ex-combatants of the FARC but also in the members of the approximately 57 military members they have heard in the recognition room, they are afraid that they are going to go through your case, applying the rules of the game that are in the statutory law".
Source:
WRadio, “Miembros de la fuerza pública también se han visto afectados por la decisión presidencial”, 19 March 2019, available at: http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/miembros-de-la-fuerza-publica-tambien-se-han-visto-afectados-por-la-decision-presidencial/20190319/nota/3879354.aspx
Hernán Dario Velásquez Saldarriaga, known as “El Paisa”, doesn’t perform his voluntary account before the JEP:
Hernán Darío Velásquez Saldarriaga, known as 'El Paisa' - former commander of the FARC guerrillas - did not appear on Monday, March 18, before the JEP's Recognition Chamber, which has ordered the 31 members since February of the Central Staff to present their voluntary versions of events within the framework of case 001, on the illegal retention of persons by the FARC-EP.
"Velásquez Saldarriaga, who was commander of the Teófilo Forero mobile column, has not stated any reason until March 18 to not comply with his voluntary summons. The first condition to maintain the benefits of the JEP is to appear when called. “Other conditions are: not to reoffend and contribute to the satisfaction of the rights of the victims," said the JEP statement of March 18. According to the law, as of March 18, 2019, 'El Paisa' would have three working days to present the reasons for his absence, arguments that the magistrates will study. However, this is only one of the list of breaches of the ex-combatant, whose whereabouts are unknown since July last year, when he decided to leave the re-entry area of Miravalle, in Caquetá.
Finally, on Friday, March 22, three days after the unexpected absence of the former guerrilla leader from his voluntary version in the JEP, his lawyer argued that his client was absent due to security considerations and legal uncertainty in the area in which he lives.
On the other hand, two months ago, the JEP began the practice of testing 11 entities to determine their location and follow up the reinstatement process of Velásquez Saldarriaga. He also made a request to the Ministry of Defense to provide information about the possible rearming of "El Paisa". The entities had the deadline to submit their test report on Thursday, March 21. From that moment, it remains available to the appellant, his defense and the Attorney General, to present their allegations within a period of 10 days.
Regarding this citation, to date eight former guerrilla leaders have appeared: Rodrigo Londoño Echeverri, Miltón de Jesús Toncel Redondo, Julián Gallo Cubillos, Edgar López Gómez, Pastor Alape Lascarro, Pablo Catatumbo Torres, José Benito Cabrera and Seuxis Paucias Hernández Solarte, who have all fulfilled their commitment to appear before the court to contribute to the search for the truth within case 001.
Source:
El Espectador, “‘El Paisa’ no rindió su versión voluntaria ante la JEP”, 18 March 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/jep/el-paisa-no-rindio-su-version-voluntaria-ante-la-jep
Jurisdicción Especial para la Paz, “La JEP advierte graves consecuencias para Hernán Darío Velásquez Saldarriaga por su no comparecencia a versión”, 18 March 2019, available at: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-advierte-graves-consecuencias-para-Hern%C3%A1n-Dar%C3%ADo-Vel%C3%A1squez-por-su-no-comparecencia-a-versi%C3%B3n.aspx
The Ex-paramilitary commander Pablo Hernán Sierra Garcia, alias “Alberto Guerrero” that accused the ex-president Álvaro Uribe of having connections with the United Self-defence forces of Colombia (AUC), asks to be heard before the JEP:
Former paramilitary commander, Bloc Cacique Pipintá of the United Self-Defense Forces of Colombia (AUC) - Pablo Hernán Sierra García, alias 'Alberto Guerrero' - has sent a letter to the Special Jurisdiction for Peace in which he asks to be heard. 'Alberto Guerrero', who has been deprived of his liberty in the maximum-security prison of Cómbita (Boyacá), reiterated his accusations against former President Álvaro Uribe Vélez and his brother, cattle rancher Santiago Uribe, of having links with the paramilitaries and promoting the creation of the Metro Block of the AUC.
In a sense, Guerrero indicated that this illegal armed group had a direct participation in the presidential candidacy of Uribe Vélez in the year 2000. "It would not have been possible without the coexistence of all of these within AUC coming to power during the election of President Uribe in the first and second round ". In 2015, the first municipal criminal court of Itagüí (Antioquia) acquitted 'Alberto Guerrero' of the crimes of insult and slander for which he had been denounced by the Uribe Vélez brothers after hearing his statement in which he linked them with paramilitary groups.
Source:
RCN Radio, “Exjefe paramilitar que acusó a Álvaro Uribe de tener nexos con las AUC pide pista en la JEP”, 18 March 2019, available at: https://www.rcnradio.com/judicial/exjefe-paramilitar-que-acuso-alvaro-uribe-de-tener-nexos-con-las-auc-pide-pista-en-la-jep
18M: The day in which hundreds of Colombians came out to support the JEP:
On Monday, March 18, Colombians throughout the country and abroad came together to show their support and solidarity with the Special Jurisdiction for Peace. They were defending peace in Colombia, against the objections to the statutory law and the possibility of returning to war.
Alejandra Dulcey one of the organizers of the day of support in Barranquilla, told the media Caracol Radio that; "victims do not want the progress achieved, to be lost. If you continue with the objection of the 6 articles of the JEP, there will be a train collision."
Click here to see the photos of the congregations in support of the JEP.
Source:
El Espectador, “(Galería) 18M: El día en que cientos de colombianos salieron a apoyar la JEP”, 18 March 2019, available at: https://colombia2020.elespectador.com/jep/galeria-18m-el-dia-en-que-cientos-de-colombianos-salieron-apoyar-la-jep
Caracol Radio, “Organizaciones sociales marcharon contra las objeciones a la JEP”, 19 March 2019, available at: http://caracol.com.co/emisora/2019/03/19/barranquilla/1552963257_055620.html
Victims of the conflict in Tolima participate in the forum "Voices of the victims: participation and restorative justice", promoted by the JEP and the Procurator's Office:
The forum organized in Tolima was the first of three meetings, to be held in different areas of the country, intended to strengthen the role of victims in the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Guarantees of Non-Repetition (SIVJRNR). The forum was headed by the president of the JEP, Patricia Linares Prieto, and the Attorney General of the Nation, in addition, international experts, academics, judges of the JEP, representatives of the Public Ministry, citizens in general, and victims of the armed conflict participated. In the conference, the participants discussed the model of transitional justice adopted in the peace process between the demobilized guerrilla group of the FARC and the Colombian State, focusing on the centrality of the victims in the search for justice and the place of the victims in the justice component of the SIVJRNR.
Source:
Ecos del Combeima, “Víctimas del conflicto participaron en el foro promovido por la JEP y la Procuraduría”, 16 March 2019, available at: http://ecosdelcombeima.com/region/nota-140467-victimas-del-conflicto-participaron-en-el-foro-promovido-por-la-jep-y-la
Military members of the Military Foundation for Reconciliation NGO expressed support to the JEP and commitment to uncovering the truth of the armed conflict:
The NGO Military Foundation for Reconciliation, which includes 927 soldiers who have benefited from the JEP, has emphasized its continuous support to the JEP and expressed its willingness to "honor" the commitment they have made to the truth. However, generals like Mario Montoya, Uscátegui or Rito Alejo del Rio, who were previously linked to the Foundation, are not currently part of the group, which limits the contribution to the truth that these high-ranking military commanders could have provided.
To listen to the complete interview between Major Cesar Maldonado, president of the Fundación Militares por la Reconciliación ONG and the media Contario Radio, click here.
Source:
Contagio Radio, “Militares respaldan a la JEP y mantienen su compromiso con la verdad”, 15 March 2019, available at: http://www.contagioradio.com/militares-respaldan-jep-articulo-63133/
ACTUALIZACIÓN SEMANAL SOBRE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ (JEP)
(15 marzo – 22 marzo 2019)
· Víctimas de violencia sexual de las FARC solicitan que sus casos se tramiten a través de la JEP:
Víctimas de violencia sexual por las FARC durante el conflicto armado aseguran que solo en la justicia transicional de la JEP podrán conocer la verdad de este crimen y ser reparadas. Muchas de ellas han ido comprendiendo con los años que su cuerpo fue usado para infundir terror. Sin embargo, todavía muchas víctimas no saben quién es su victimario ni por qué lo hicieron. En el sistema de justicia transicional, del cual hace parte la JEP, hay un valor fundamental para la aplicación de justicia: la verdad. Si no se cumple con este principio se pierden los beneficios, como las penas de menos de 8 años, sin cárcel. Esto no pasa en la justicia ordinaria.
La coordinadora nacional de la Red de Mujeres Víctimas y Profesionales, Ángela Escobar, refuerza esta idea: “Si esto queda en justicia ordinaria, el victimario no va a confesar la verdad porque le van a dar 60 años de cárcel. Él pensará “Para qué voy a decir la verdad, que mejor me investiguen y me comprueben”. Además, la justicia ordinaria no cuenta con mecanismos extrajudiciales que permitan que los actores cuenten la verdad sin el riesgo de ser judicializados, como sí lo tiene la justicia transicional con la Comisión de la Verdad, que recibirá los testimonios de los actores de la guerra para esclarecer los fenómenos de violencia del conflicto armado.
Fuente:
- El Espectador, “Víctimas de violencia sexual de las Farc piden que sus casos los lleve la JEP”, 22 marzo de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/victimas-de-violencia-sexual-de-las-farc-piden-que-sus-casos-los-lleve-la-jep
· Excomandantes paramilitares expresan voluntad de aportar su verdad ante la Comisión de la Verdad:
En un comunicado firmado por 17 exjefes de las Autodefensas Unidas de Colombia, el Colectivo Nacional de Desmovilizados de las AUC expresó su voluntad de aportar su verdad a la Comisión y al Centro Nacional de Memoria Histórica. Estos excomandantes paramilitares enfatizan que, a pesar de llevar 12 años transitando en la Ley de Justicia y Paz y contribuyendo la verdad, no todo se conoce.
"La sociedad colombiana y todos los que hacemos parte de ella queremos saber qué pasó en este conflicto tan largo y vemos que se está truncando la posibilidad de que este país cierre esa puerta, que es que todos los que hemos participado en este conflicto aportemos a la verdad de este país, en procura de que nuestros hijos y otras generaciones la conozcan y no la repitan", expresó Fredy Rendón Herrera, excomandante del bloque Élmer Cárdenas y conocido en la guerra como 'El Alemán'. La carta también la firma Rodrigo Pérez Alzate (Julián Bolívar), quien fuera el jefe del Bloque Central Bolívar; Ramón Isaza (Caruso), exjefe de las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio; Edwar Cobos Téllez (Diego Vecino), exjefe del Bloque Héroes de los Montes de María, Iván Roberto Duque (Ernesto Báez), ideólogo de las Autodefensas Unidas de Colombia, entre otros.
Rendón Herrera manifiesta que el Colectivo Nacional de Desmovilizados de las AUC han expresado a la Comisión de la Verdad su intención de que la información de Justicia y Paz sea trasladada al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, creado con el Acuerdo de paz firmado con las Farc: "expresamos la importancia que tuviera que Justicia y Paz y JEP se uniesen para que realmente el país conociera la verdad. Decimos que hay 15.000 compulsas de copias del proceso de Justicia y Paz y eso es una verdad enorme", expresó Rendón Herrera.
Fuente:
- El Espectador, “Excomandantes paramilitares se presentarán ante la Comisión de la Verdad”, 22 marzo de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/verdad/excomandantes-paramilitares-se-presentaran-ante-la-comision-de-la-verdad
· Rodrigo Granda, exjefe de las FARC, rinde versión voluntaria ante la JEP:
El pasado 22 de marzo de 2019, Rodrigo Grada – exjefe de las FARC – acudió a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) a rendir versión libre sobre los secuestros cometidos durante el conflicto armado. La audiencia se realizó en el marco del caso 001 denominado ‘Retención ilegal de personas por parte de las FARC-EP’, para el cual la JEP citó a los 31 miembros del secretariado de las FARC en aras de esclarecer la verdad sobre los secuestros. Estas diligencias se efectúan a puerta cerrada y se extenderán hasta el próximo mes de mayo. Las víctimas podrán conocer el contenido de estas declaraciones que además serán contrastadas por los informes que han suministrado sus organizaciones, así como por movimientos sociales y entidades como la Fiscalía General de la Nación.
Fuente:
- RCN Radio, “Rodrigo Granda rinde versión libre ante la JEP”, 22 marzo de 2019, disponible en: https://www.rcnradio.com/judicial/rodrigo-granda-rinde-version-libre-ante-la-jep
· La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hace un llamamiento al Estado colombiano para adoptar las medidas necesarias para que la Ley Estatutaria entre en vigencia:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su informe anual de 2018, hizo un llamamiento especial al Estado colombiano a adoptar las medidas necesarias para avanzar en la definición y entrada en vigencia de la Ley Estatutaria que reglamenta el procedimiento de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP). El informe fue presentado por Esmeralda Arosemena de Troitiño, presidenta de esta comisión, quien añadió que la CIDH observa con preocupación que a más de dos años de la firma del Acuerdo de Paz y a un año de su entrada en funcionamiento, la JEP no cuente con esta ley. En el informe, dado a conocer este jueves 21 de marzo en Washington, la CIDH solicitó “respeto al principio de separación de poderes y a las decisiones de las autoridades que han intervenido en la aprobación y examen de constitucionalidad del proyecto de ley. Ello con el fin de avanzar en la implementación del Acuerdo de Paz y garantizar los derechos de las víctimas”.
Fuentes:
- El Espectador, “CIDH alerta porque la JEP no tiene Ley Estatutaria”, 21 marzo de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/cidh-alerta-porque-la-jep-no-tiene-ley-estatutaria
- Jurisdicción Especial para la Paz, “CIDH preocupada porque la JEP no cuenta con una Ley Estatutaria”, 21 marzo de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/CIDH-preocupada-porque-la-JEP-no-cuenta-con-una-Ley-Estatutaria.aspx
· Michelle Bachelet, Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, pide celeridad en discusión de objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP:
Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, instó este miércoles al Gobierno de Colombia a aplicar de manera integral la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y a revisar de forma rápida las objeciones al proyecto de Ley Estatutaria. "Aliento al Gobierno implementar la Justicia Especial para la Paz de una manera integral y, en cuanto a la decisión presidencial de objetar 6 artículos de la Ley Estatutaria, animo al Gobierno y al Legislativo, así como a todas las partes interesadas, a discutir y revisar estos artículos de forma rápida", expresó Bachelet, desde Ginebra, Suiza, donde presentó el Informe Anual de Derechos Humanos.
Según la Alta Comisionada, de establecerse una pronta resolución de la Ley Estatutaria, la JEP podrá "funcionar de manera más independiente, al tiempo que reforzará la seguridad jurídica de las víctimas".
Cabe resaltar que Naciones Unidas ha solicitado con preocupación, en varias ocasiones, la necesidad de una Ley Estatutaria para la Jurisdicción Especial para la Paz. El pasado 13 de marzo, Antonio Gutérres, Secretario General de la ONU, expresó "su esperanza de que se tomen medidas rápidas para asegurar que este fundamento jurídico (Ley Estatutaria) se establezca lo antes posible, garantizando los derechos de las víctimas y la seguridad jurídica de todas las partes interesadas".
Fuente:
- Jurisdicción Especial para la Paz, “Michelle Bachelet, alta Comisionada de la ONU para los DD.HH, pide celeridad en discusión de objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP”, 20 marzo de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/Michelle-Bachelet-,-Alta-Comisionada-de-la-ONU-pide-celeridad-en-discusi%C3%B3n-de-objeciones-a-la-Ley-Estatutaria.aspx
· El abogado de Henry Castellanos, más conocido en la guerra como Romaña, solicita aplazar su comparecencia ante la JEP por el caso 001, sobre retenciones ilegales.:
El abogado de Henry Castellanos, más conocido en la guerra como Romaña, argumentó frente a los magistrados de la Sala de Reconocimiento y Verdad que el excomandante no se presentó el pasado 20 de marzo a su versión voluntaria y pidió aplazar la fecha porque teme por su vida y la de su familia, ya que ha recibido amenazadas de grupos armados, disidencias de las Farc y delincuencia común. Según pudo establecer la redacción del periódico el Espectador -Colombia2020, el abogado pasó la solicitud de aplazamiento ayer después de las 5 p.m., cuando ya se habían vencido los tiempos límites que permite la JEP para presentar los motivos de fuerza mayor para que los exguerrilleros soliciten otra fecha para rendir su versión voluntaria.
Durante la diligencia, el abogado agregó que en la comunicación que tuvo con Castellanos, este le contó que los exguerrilleros sienten inseguridad jurídica por las objeciones presidenciales al proyecto de ley estatutaria de la JEP y que teme que sea extraditado por la justicia ordinaria. Aun así, reiteró su compromiso con la dejación de las armas y con aportar la verdad al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición creado tras el acuerdo de paz. Tras escuchar al abogado, la Sala de Reconocimiento anunció que estudiará la solicitud de cambio de fecha y que, además, pedirá informes a las autoridades sobre las condiciones de seguridad de Castellanos para tomar su decisión.
Fuente:
- El Espectador, “Romaña pide aplazamiento para comparecer ante la JEP”, 20 marzo de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/romana-pide-aplazamiento-para-comparecer-ante-la-jep
- Jurisdicción Especial para la Paz, “Sala de Reconocimiento estudiará solicitud de Henry Castellanos de cambio de fecha de su versión dentro del caso 001”, 20 marzo de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-estudiar%C3%A1-solicitud-de-Henry-Castellanos-de-cambio-de-fecha-de-su-versi%C3%B3n-dentro-del-caso-001.aspx
· La Corte Constitucional de Colombia rechaza pronunciarse sobre las objeciones del presidente Iván Duque a la ley Estatutaria, hasta que el Congreso no debata los seis artículos objetados:
El pasado miércoles 20 de marzo de 2019, la Corte Constitucional de Colombia señaló que no se pronunciará hasta que el Congreso no debata los seis puntos de la ley de justicia especial que el mandatario objetó el pasado 10 de marzo.
La presidenta de la Corte, Gloria Ortiz, adelantó que, una vez concluida la tramitación en el Congreso, la Corte podría manifestarse. Esto significa que, si el Congreso acepta las objeciones de Duque y modifica la norma de la JEP, los magistrados podrán aplicar el mecanismo de control constitucional. La Corte señaló que los parlamentarios tienen hasta el 20 de junio de este año para debatir los seis puntos objetados a la ley. El Poder Legislativo colombiano es bicameral, Senado y Cámara de Representantes, sin embargo, como la norma de la JEP forma parte de las leyes especiales del acuerdo de paz, el debate sobre las resoluciones deberá realizarse en sesiones conjuntas.
Fuente:
- BBC News, “JEP: la Corte Constitucional de Colombia rechaza pronunciarse sobre las polémicas objeciones de Duque a la justicia para la paz. ¿Qué pasará ahora?”, 21 marzo de 2019, disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47647953
· El Senado define la Comisión accidental que estudiará las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP:
El presidente del Senado, Ernesto Macías, ha definido los nombres de los nueve congresistas que se encargarán de estudiar el escrito de objeciones presentado por el presidente de la República, Iván Duque, respecto a seis de los 159 artículos de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP).
Ernesto Macías reveló que la Comisión estará integrada por: Paloma Valencia, del Centro Democrático; José David Name, del Partido de la U; Antonio Zabaraín, de Cambio Radical; Julián Bedoya, del Partido Liberal; David Barguil, del Partido Conservador; John Milton Rodríguez, de Colombia Justa Libre; Jonatan Tamayo, por la lista de los Decentes; Iván Marulanda. De la Alianza Verde; y Jesús Alberto Castilla, del Polo Democrático.
Fuente:
- El Espectador, “Senado definió comisión accidental que estudiará las objeciones a la JEP”, 20 marzo de 2019, disponible en: https://www.elespectador.com/noticias/politica/senado-definio-comision-accidental-que-estudiara-las-objeciones-la-jep-articulo-845921
· La JEP visita a exjefes de las FARC en Pondores, La Guajira, para verificar el régimen de condicionalidad y reincorporación de los mismos:
Dos magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) visitaron por primera vez el pasado domingo 10 de marzo, junto con su equipo de trabajo y la compañía de organismos de protección y entes multilaterales, un Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (ETCR) en Pondores, espacio territorial que cuenta con la presencia de varios ex jefes guerrilleros, entre ellos Joaquín Gómez. Adicionalmente, en Pondores ahora conviven alrededor de 250 hombres y mujeres de las FARC que dejaron atrás sus armas tras la firma de los acuerdos de paz.
El objetivo de la visita de la Sala de Reconocimiento de la JEP era precisamente verificar el régimen de condicionalidad y reincorporación de los jefes de las FARC, exmiembros del secretariado y del estado mayor. La visita se hizo a petición de la misma FARC, aprovechando que el lunes siguiente los magistrados oirían en audiencia reservada a Milton de Jesús Toncel, mejor conocido como Joaquín Gómez, en Riohacha. Él mismo, junto con Bertulfo Álvarez, alias de Juan Hermilo Cabrera, y Abelardo Caicedo Colorado, más conocido como Solís Almeida, se encargaron de recibir al equipo de la JEP.
Fuente:
- Semana, “Así fue la visita de la JEP a jefes de la Farc en Pondores, La Guajira”, 20 marzo de 2019, disponible en: https://www.semana.com/nacion/articulo/asi-fue-la-visita-de-la-jep-a-jefes-de-la-farc-en-pondores-la-guajira/606122
· Según la magistrada de la JEP, Catalina Día, miembros de la Fuerza Pública que se han acogido a la JEP también se han visto afectados por la decisión presidencial de objetar la Ley Estatutaria:
La magistrada de la Sala de reconocimiento y verdad de la JEP - Catalina Díaz – ha manifestado que una de las consecuencias de la objeción presidencial a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz es la zozobra que se ha creado en los miembros de la fuerza pública, que voluntariamente se han acogido a los beneficios de la jurisdicción especial para la paz.
"Las objeciones han dejado una sensación de incumplimiento, de inseguridad jurídica, no sólo en los ex combatientes de las FARC sino también en los miembros de las fuerzas militares aproximadamente 57, y a la fecha los ha oído la sala de reconocimiento, tienen miedo que van a pasar con su caso, si las reglas del juego que están en la ley estatutaria".
Fuente:
-WRadio, “Miembros de la fuerza pública también se han visto afectados por la decisión presidencial”, 19 marzo de 2019, disponible en: http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/miembros-de-la-fuerza-publica-tambien-se-han-visto-afectados-por-la-decision-presidencial/20190319/nota/3879354.aspx
· Hernán Darío Velásquez Saldarriaga, conocido como ‘El Paisa’, no rindió su versión voluntaria ante la JEP:
Hernán Darío Velásquez Saldarriaga, conocido como ‘El Paisa’ - antiguo comandante de la guerrilla de las FARC - no compareció el lunes 18 de marzo ante la Sala de Reconocimiento de la JEP, que desde febrero ordenó a los 31 miembros del Estado Mayor Central rendir sus versiones voluntarias en el marco del caso 001, sobre la retención ilegal de personas por parte de las FARC-EP.
“Velásquez Saldarriaga, quien fue comandante de la columna móvil Teófilo Forero, no ha manifestado razón alguna hasta este 18 de marzo para no cumplir con su citación a versión voluntaria. La primera condición para mantener los beneficios de la JEP es comparecer cuando se es llamado. Otras condiciones son: no reincidir y contribuir con la satisfacción de los derechos de las víctimas”, decía el comunicado de la JEP de 18 de marzo. De acuerdo con la ley, a partir del día 18 de marzo 2019, ‘El Paisa’ tendría tres días hábiles para presentar las razones de su inasistencia, argumentos que estudiarán los magistrados. Sin embargo, este es sólo uno de la lista de incumplimientos del excombatiente, de quien se desconoce su paradero desde julio del año pasado, cuando decidió abandonar la zona de reincorporación de Miravalle, en Caquetá.
Finalmente, el viernes 22 de marzo, tres días después de la inasistencia del exjefe guerrillero a su versión voluntaria en la JEP, su abogado alegó que la ausencia de su cliente se debió a consideraciones de seguridad y la inseguridad jurídica que vive el compareciente.
Por otro lado, hace dos meses, la JEP decretó práctica de pruebas a 11 entidades para determinar su ubicación y hacer seguimiento al proceso de reincorporación de Velásquez Saldarriaga. También hizo una solicitud al Ministerio de Defensa para que entregue información que tenga sobre el posible rearme de “El Paisa”. Las entidades tenían de plazo para entregar su informe de pruebas el pasado jueves 21 de marzo. Desde ese momento, queda disposición del compareciente, su defensa y la Procuraduría, para que presenten sus alegatos en un término de 10 días.
Respecto a esta citación, a la fecha han comparecido ocho exjefes guerrilleros: Rodrigo Londoño Echeverri, Miltón de Jesús Toncel Redondo, Julián Gallo Cubillos, Edgar López Gómez, Pastor Alape Lascarro, Pablo Catatumbo Torres, José Benito Cabrera y Seuxis Paucias Hernández Solarte, quienes han cumplido con su compromiso de comparecer para aportar a la búsqueda de la verdad dentro del caso 001.
Fuente:
- El Espectador, “‘El Paisa’ no rindió su versión voluntaria ante la JEP”, 18 marzo de 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/el-paisa-no-rindio-su-version-voluntaria-ante-la-jep
- Jurisdicción Especial para la Paz, “La JEP advierte graves consecuencias para Hernán Darío Velásquez Saldarriaga por su no comparecencia a versión”, 18 marzo de 2019, disponible en: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-advierte-graves-consecuencias-para-Hern%C3%A1n-Dar%C3%ADo-Vel%C3%A1squez-por-su-no-comparecencia-a-versi%C3%B3n.aspx
· El excomandante paramilitar Pablo Hernán Sierra García, alias ‘Alberto Guerrero” que acusa al expresidente Álvaro Uribe de tener nexos con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), solicita ser escuchado ante la JEP:
El excomandante paramilitar el Bloque Cacique Pipintá de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) - Pablo Hernán Sierra García, alias ‘Alberto Guerrero’ - ha enviado una carta a la Jurisdicción Especial para la Paz en la que solicita ser escuchado. ‘Alberto Guerrero’, quien se encuentra privado de su libertad en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita (Boyacá), reiteró sus acusaciones contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y su hermano, el ganadero Santiago Uribe, de tener vínculos con los paramilitares y fomentar la creación del Bloque Metro de las AUC.
En sentido, Guerrero indicó que este grupo armado ilegal tuvo una participación directa en la candidatura presidencial de Uribe Vélez en el año 2000. “No hubiera sido posible sin la convivencia de todos estos con las AUC la llegada al poder con la elección del presidente Uribe en la primera y segunda vuelta”. En 2015, el juzgado primero penal municipal de Itagüí (Antioquia) absolvió a ‘Alberto Guerrero’ de los delitos de injuria y calumnia por los que había sido denunciado por los hermanos Uribe Vélez después de conocer su declaración en la que los vinculaba con grupos paramilitares.
Fuente:
- RCN Radio, “Exjefe paramilitar que acusó a Álvaro Uribe de tener nexos con las AUC pide pista en la JEP”, 18 marzo de 2019, disponible en: https://www.rcnradio.com/judicial/exjefe-paramilitar-que-acuso-alvaro-uribe-de-tener-nexos-con-las-auc-pide-pista-en-la-jep
· 18M: El día en que cientos de colombianos salieron a apoyar la JEP:
Este lunes 18 de marzo, colombianos en todo el país y en el exterior se unieron para mostrar su apoyo y solidaridad con la Jurisdicción Especial para la Paz. Hubo vivas en defensa de la paz en Colombia, en contra de las objeciones a la ley estatutaria y de la posibilidad de volver a la guerra.
Alejandra Dulcey una de las organizadoras de la jornada de apoyo en Barranquilla, comunicó al medio Caracol Radio que como “víctimas no quieren” que las acciones logradas, se pierdan. “Si se continua con la objeción de los 6 artículos de la JEP, habrá un choque de trenes”.
Cliquea aquí para ver las fotos de las congregaciones en apoyo a la JEP.
Fuente:
- El Espectador, “(Galería) 18M: El día en que cientos de colombianos salieron a apoyar la JEP”, 18 marzo 2019, disponible en: https://colombia2020.elespectador.com/jep/galeria-18m-el-dia-en-que-cientos-de-colombianos-salieron-apoyar-la-jep
- Caracol Radio, “Organizaciones sociales marcharon contra las objeciones a la JEP”, 19 marzo de 2019, disponible en: http://caracol.com.co/emisora/2019/03/19/barranquilla/1552963257_055620.html
· Víctimas del conflicto en el Tolima participan en el foro "Voces de las víctimas: participación y justicia restaurativa", promovido por la JEP y la Procuraduría:
El foro organizado en el Tolima fue el primero de tres encuentros, que se tendrá en diferentes zonas del país, en busca de fortalecer del papel de las víctimas en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de No Repetición (SIVJRNR). El foro estuvo encabezado por la presidenta de la JEP, Patricia Linares Prieto, y la Procuraduría General de la Nación, además, participaron expertos internacionales, académicos, magistrados de la JEP, representantes del Ministerio Público, ciudadanía en general, y víctimas del conflicto armado en el Tolima. En él, los participantes dialogaron sobre el modelo de justicia transicional adoptado en el proceso de paz entre la desmovilizada guerrilla de las FARC y el Estado colombiano, focalizándose en la centralidad de las víctimas en la búsqueda de la justicia y el lugar de las víctimas en el componente de justicia del SIVJRNR.
Fuente:
- Ecos del Combeima, “Víctimas del conflicto participaron en el foro promovido por la JEP y la Procuraduría”, 16 marzo de 2019, disponible en: http://ecosdelcombeima.com/region/nota-140467-victimas-del-conflicto-participaron-en-el-foro-promovido-por-la-jep-y-la
· Militares de la Fundación Militares por la Reconciliación ONG manifiestan respaldar a la JEP y estar comprometidos con el esclarecimiento de la verdad del conflicto armado:
La Fundación Militares por la Reconciliación ONG, que agrupa a 927 militares que se han acogido a la JEP, ha enfatizado su continuo respaldo a la JEP, expresando estar a dispuestos a “hacerle honor” al compromiso que han asumido con la verdad. Sin embargo, generales como Mario Montoya, Uscátegui o Rito Alejo del Rio, quienes estuvieron vinculados anteriormente a la Fundación, no forman en la actualidad parte del grupo, lo que limita el aporte a la verdad que podrían brindar estos altos mandos militares.
Para escuchar la entrevista completa entre Mayor Cesar Maldonado, presidente de la Fundación Militares por la Reconciliación ONG y el medio Contario Radio, cliquee aquí.
Fuente:
- Contagio Radio, “Militares respaldan a la JEP y mantienen su compromiso con la verdad”, 15 marzo de 2019, disponible en: http://www.contagioradio.com/militares-respaldan-jep-articulo-63133/
Comments